Gonzalo Alsina
El Chasque
28/9/2026
La frase es del historiador suizo y experto en Irán, Patrick Ringgenberg.
Recientemente fue entrevistado por el también suizo Pascal Lottaz.
Trataré de hacer un resumen de los dichos del suizo.
Arranca diciendo que fue un error iniciar la guerra. “No se puede ganar una guerra a Irán. La ilusión fue que Irán era débil.”
Que EE.UU. entró en la trampa y no sabe salir.
Irán es distinto de lo que cree occidente, muy distinto de la visión orientalista occidental –simplona digo yo- de que es una mezcla de orientalismo y teocracia. “Es un país diverso y complejo. Occidente dice que es una dictadura religiosa. Y no es así. El gobierno no controla todo y no todo es religioso.”
Lo principal es su complejidad y larga historia. El Islam iraní es diferente al sunnita. En Irán hay una tradición poética persa que tiene enorme influencia y a través de ella se manifiesta mucho pensamiento místico, el sofismo. Que se interrelaciona con el Islam.
“Hay variedad de posturas espirituales.”
“La presencia de la religión en el Estado es muy antigua, es parte de la cultura y del nacionalismo iraní. Decir que es un régimen de mullas no capta la complejidad del Estado iraní. No es solo un Estado como lo conocemos –una república-, es también un país religioso y heredero de la tradición persa.”
El primer imperio verdaderamente universal fue el Aqueménida en el siglo VI A.C
“Lo de régimen de los mullas es un prejuicio religioso, secularista y anti islámico.”
El historiador suizo afirma que hay básicamente dos mentiras: 1-que Irán es una amenaza nuclear y 2- que es un régimen de los mullas.
Mulla es el clérigo chiita, que son la columna vertebral de Irán históricamente. Después del 12 Imam desaparecido, los clérigos fueron cada vez más importantes en ausencia de un gran Imam. “Son la base de la comunidad chií desde el siglo XVI cuando Irán se convirtió al chiísmo y en un reino chií.
“Es un principio de guía religioso incorporado” a partir de 1979 a la naciente República después de la derrota de la monarquía absolutista de Reza Pahlevi. Esta monarquía fue una de las dictaduras más sangrientas del Medio Oriente, aliada y apoyada por EE.UU.
“No todos los miembros del gobierno son mullas. Las decisiones políticas en su mayoría las toman personas laicas.”
Otras religiones
La República Islámica de Irán es diversa en religiones. Hay una religión oficial del Estado, pero existe libertad de culto. Hay minorías religiosas muy antiguas.
Aproximadamente 20.000 judíos iraníes con un diputado en el Parlamento. Existen distintas formas de cristianismo, donde los armenios son los más numerosos y los nestorianos o asirios, también zoroastrianos, etc. “Son comunidades completamente integradas dentro del Estado.”
Ironía en Irán
Es que las comunidades reconocidas por el Islam pueden vivir sin ningún problema en una comunidad musulmana. Son libres de practicar sus cultos religiosos y ceremonias espirituales. Tienen sus templos, iglesias y sinagogas. Recientemente, Israel bombardeó una sinagoga, y los judíos iraníes condenaron el crimen.
Mientras en la mayoría de los países musulmanes está prohibido el consumo de alcohol, en Irán se puede consumir por parte de los no musulmanes alcohol. O sea que las distintas minorías sigue con sus costumbres, incluida el consumo del vino –que es muy bueno por otra parte-, que es una larga tradición persa.
“Es común que cristianos, zoroástricos se sienten iraníes, también son nacionalistas y sienten cuando EE.UU. e Israel atacan a Irán, que su país es atacado igual que cualquier otro ciudadano.”
Existen y es normal las amistades de iraníes de religiones diferentes. “La cultura diaria no tiene que ver con la religión.” Todos se sienten iraníes.
Por supuesto que hay diferencias políticas que vienen desde 1979, entre los que son antiimperialistas y los “pragmáticos” (que quieren tener una política más conciliadora con occidente). Son dos posturas firmes y en el medio, muchos matices y diferentes interpretaciones.
“Hoy la guerra lo cambió todo.” Como en la guerra con Irak de 1980 a 1988, “hoy lo primero es la patria y después las diferencias políticas.” Se discute todo sin tabúes de hacia dónde va el mundo.
Ante la pregunta de Pascal Lottaz de que factores explican la derrota de EE.UU. Israel, Ringgenberg manifestó:
-Una estrategia múltiple, militar y económica.
-El uso de su posición geográfica central para impactar en la economía mundial y para dañar a las petromonarquías que apoyan a los enemigos de Irán.
-Irán no está muy lejos de Israel, está a tiro de misiles y drones. En la guerra de los 12 días fue Israel que pidió vía EE.UU. terminarla.
-Irán puede soportar durante meses y meses con lo que tiene.
-Son el corazón del AsiaOccidental. Controlar Ormuz tiene impacto regional y mundial.
EE.UU. subestimó las fortalezas iraníes, pensando que asesinando al Ayatola Jamenei y a otros líderes derrotaba al régimen. La ignorancia y el creerse superiores les jugó en contra.
Irán demostró la fortaleza mental del pueblo y su nacionalismo.
-El ejército iraní es fuerte y muy especializado y con un arraigo de una tradición militar muy antigua.
Irán es sólido en cultura, militarmente y con una fuerte unidad nacional que se reforzó aún más y no existe esa división entre el pueblo y el gobierno como creen los servicios de inteligencia de EE.UU e Israel. “La realidad se impuso a los deseos.”
Ante la pregunta de qué papel juega el Ayatola
La respuesta fue: “mantiene el equilibrio de poder entre los distintos sectores. Es el líder religioso en la cúpula del gobierno para seguir la tradición religiosa, pero en la práctica es más realismo político, a veces lo que dice sirve de material de base para discutir. Es un símbolo de unidad, moralmente responsable de la orientación islámica, representa al Estado profundo, que es que la religión es uno de los ejes fundamentales de la identidad del país y de la historia.”
Referido al nuevo Ayatola, expresa que fue elegido en contexto de guerra. Cercano espiritual y políticamente de su padre martirizado. Conoce la jurisprudencia islámica, y formado políticamente por Alí Jamenei.
Su designación rápida marca la continuidad de lealtad y doctrina para mantener la unidad el país. Sigue siendo un sistema sólido.
¿Cuáles eran los objetivos estratégicos de la agresión de EE.UU e Israel?
1-El derrocamiento de la República Islámica.
2-La fragmentación de Irán.
3-El debilitamiento de sus capacidades nucleares pacíficas.
4-Su poder misilístico, su influencia regional y sus capacidades navales.
El enemigo imperialista y sionista no logró ninguno de los objetivos buscados, ergo, perdió la guerra en solo 40 días.
¿Quién se debilitó? ¿Quién se fortaleció?
El control del Golfo Pérsico y del estrecho de Ormuz es la prueba irrefutable.
En el plano militar se mantienen las capacidades estratégicas iraníes, a cubierto de futuros ataques, por sus capacidades subterráneas. Bajo las montañas se producen y mantiene seguros miles de miles y drones, en decenas de ciudades subterráneas.
En la última reunión de la ONU en N. York Trump amenazó con un genocidio nuclear contra Irán, además de amenazar a todos los países de América. ¿No era que USA había terminado con las capacidades militares iraníes?
Es probable que Trump reinicie junto con Israel los bombardeos contra Irán, después de las elecciones de medio término. Incluso antes. El imperialismo pretendería seguir la vía militar. Serán de nuevo derrotados.
Gonzalo Alsina
