El Chasque

João Pedro Stédile, del MST (Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra).
Luis Indriunas
Fuente: Resumen Latinoamericano (30 octubre, 2026)

El Chasque
3/11/2026

El dirigente del MST habla de presentar una propuesta de reforma agraria y defiende una reducción de los tipos de interés, entre otros cambios.

La “espectacular” victoria del reelegido presidente Luiz Inácio Lula da Silva pone el papel de liderar la movilización popular en defensa de las reformas en el país en manos del miembro del PT, dijo el economista João Pedro Stédile, de la dirección del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), en una entrevista con el periodista Breno Altman , del canal Opera Mundi , este jueves (29).

“Su función es orquestar la movilización popular en defensa de las reformas. Él es el líder. Votamos por él. La gente se sintió conmovida por su presencia. No necesita ser el director de las movilizaciones, pero sí debe ser el impulsor”, dijo Stédile en la conversación que duró aproximadamente una hora.

Según el líder del MST, el activismo que tuvo lugar en la segunda vuelta alteró el equilibrio de poder y le indicó a Lula que debía comenzar su cuarto mandato con una agenda de reformas clara: «Implementar cinco, tres, cuatro reformas importantes y crear, con esta agenda de reformas transparente y concreta, un clima de movilización en la sociedad».

Stédile afirmó que el MST y otros movimientos sociales deberían presentar una lista de propuestas al nuevo gobierno de Lula. «Creo que existe un clima propicio para el cambio. Por lo tanto, el gobierno tendrá que hacer una autocrítica sobre el período pasado y modificar sus métodos, recuperar la participación popular, celebrar plebiscitos y convocar a la ciudadanía a consultas».

Entre los diversos temas tratados en la entrevista, Stédile hizo hincapié repetidamente en la necesidad de reducir los tipos de interés para garantizar que el gobierno cuente con los recursos necesarios para implementar las reformas. «Este tipo de interés es inaceptable para cualquier proceso de crecimiento económico y desarrollo social».

El economista abogó por otros cambios, como el transporte público gratuito todos los días de la semana, la reforma judicial, la soberanía sobre las tierras raras y los minerales críticos, la deforestación cero y la derogación de la Ley Kandir. Además, por supuesto, estaba la reforma agraria, que, según él, no se concretó durante el tercer mandato de Lula.

“Siempre hemos sido críticos, pero no han estado a la altura. Más de 100.000 familias pasaron cuatro años acampadas, esperando las promesas del gobierno”, dijo, aunque reconoció que el gobierno había resuelto algunos conflictos históricos que se habían prolongado durante 10, 15 o 20 años, en particular.

«Hubo algunos avances concretos, que fueron victorias históricas para nosotros, lo reconocemos, pero una política de reforma agraria que tuviera un principio, un desarrollo y un final, y que contara con los recursos necesarios, eso no se concretó.»

Victoria más allá de Brasil

Según Stédile, la victoria de Lula fue espectacular gracias a la movilización. «Fue una victoria espectacular porque no fue el resultado de alianzas, acuerdos secretos ni métodos elaborados. Fue el resultado de una reacción popular que puso a millones de personas en las calles».

En su análisis, cita una combinación de factores que contribuyen al resultado: el miedo al fascismo, el miedo a perder derechos, la reacción espontánea y rápida de los jóvenes y su audacia en las redes sociales.

“Algunos le atribuyen un peso excesivo a las redes sociales. Creo que contribuyeron, pero lo decisivo fue el activismo que, además de salir a las calles con pancartas y mostrar sus rostros, fue a las periferias a hablar con la gente”, recordando a las numerosas madres solteras, jefas de familia y mujeres trabajadoras que tomaron conciencia del problema.

En declaraciones a una publicación especializada en noticias internacionales, Stédile destaca la importancia geopolítica de la victoria de Lula.

“Quizás tenga un mayor impacto. Fue fantástico presenciar tantas derrotas aquí en Latinoamérica. Perdimos Argentina, Perú, Ecuador y Honduras. En Venezuela, fuimos derrotados militarmente. Así que íbamos de derrota en derrota, lo que generó desánimo. De repente, la posibilidad de nuestras elecciones, y con Lula, se convirtió en un salvavidas. Si hubiéramos perdido aquí, nos habría llevado muchos años que las masas recuperaran su ánimo. Nuestra victoria impulsó a la juventud europea, a los palestinos, a Rusia, a Irán y a la propia China”, enumeró.

Editado por Gia Matheus Almeida