¿Quienes son los verdaderos ideólogos del capital?

El Chasque 196
25/07/2025

No existe una única respuesta definitiva a quiénes serían los «verdaderos ideólogos del capital». Sin embargo, BlackRock, liderado por Larry Fink, es frecuentemente mencionado en discusiones sobre el poder económico y su influencia en la política y la sociedad. BlackRock es una de las mayores gestoras de activos del mundo, y su influencia se extiende a través de sus inversiones en numerosas empresas y sectores…

@diegoruzzarin

Los verdaderos ideólogos que gobiernan Estados Unidos y el mundo y la hermosa lógica del capital. #diegoruzzarin #estadosunidos

♬ original sound – Diego Ruzzarin – Diego Ruzzarin

Y hay quien niega…que existen las clases sociales, pero la vida es porfiada

Reproducimos la publicación de “Espacio Frenteamplistas Independientes” (16/07/2025)

El Chasque 195
18/07/2025

Ante un tema TAN delicado como es el de la Seguridad Social, el P. Nacional y el P. Colorado se niegan a concurrir a la Comisión por el tema, que refiere a las jubilaciones, las pensiones, PERO TAMBIÉN A LA POBREZA INFANTIL Y AL SISTEMA DE CUIDADOS.

Continuar leyendo Y hay quien niega…que existen las clases sociales, pero la vida es porfiada

Instituto Nacional de Colonización ¿Por qué se realiza la compra?

¿Por qué los terratenientes y la derecha retrógrada ha puesto el grito en el cielo?
¡El odio de clase!
Porque unos pocos trabajadores del campo sin tierras van a encontrar “su lugar en el mundo”, cumpliendo una ley de 1943 y el programa del Frente Amplio 2025-2030.

Porque piensan que sólo ellos tienen derecho a la propiedad, cualquier cosa que les cercene ese privilegio -a poseer ahora y en el futuro- es un sacrilegio y un atentado al único derecho que creen inalienable. Como el Rey, que lo era por derecho divino, ellos también se sienten coronados por el “Dios Mercado” y que sus privilegios, como los de la antigua nobleza no pueden ser tocados.

Pero así como se demostró que la nobleza parasitaria no cumplía ninguna función en la producción y fueron dejados de lado, la burguesía rentista, parasitaria, los terratenientes, los banqueros, los grandes latifundistas y propietarios de inmuebles en las ciudades, los especuladores, también dejarán su lugar a los productores libres.

Y “los productores podrán ser libres sólo en la medida que tengan la posesión de los medios de producción (tierras, fábricas, barcos, bancos, crédito, etc.)” (Programa del POF. 1880)

Es la derecha la que promueve “la grieta” ante el ataque irreflexivo a cualquier forma de favorecer a sectores que necesitan una mano para alcanzar una vida digna, pues cualquier actos de justicia para con los “más infelices”, lo sienten como un agravio personal, pues no se puede tocar nada de sus privilegios (presentes o futuros), Y se expresan con odio hacia quienes solo buscan un trabajo digno para una vida digna.

Cabría agregar que también se exploten por parte de Colonos, los olivares y el casco de la estancia, este último con un proyecto turístico que se complemente con el resto de los emprendimientos y con toda la zona.

Los argumentos que siguen demuestran fehacientemente los beneficios económicos y sociales del proyecto.

Resolución

El Chasque 187
23/05/2025

Los Argumentos del INC
¿Por qué se realiza la compra?

Fundamentalmente porque parte de los compromisos de gestión del actual gobierno incluyen el fortalecimiento del sector lechero, que se realiza mayoritariamente sobre tierras arrendadas, a través de la herramienta con que el Estado cuenta para ello como es el INC.

También se fundamenta en la demanda de tierras, expresada por agremiaciones de productores familiares, lecheros, ganaderos y otros.

Existe una demanda de 1000 familias por fracciones de campo de uso lechero, registrada por el INC en la zona. Y 1500 familias a nivel país.

Agremiaciones como Comisión Nacional de Fomento Rural, Asociación Nacional de
Productores de Leche, Sociedad de Productores de Leche de Florida, etc. se han puesto a la orden para colaborar y hacer aportes de forma de obtener el mejor proyecto de colonia lechera posible.

Desde que se conoció la información, son innumerables los mensajes de apoyo individuales de productores primarios y trabajadores industriales lácteos de todo el país.

Se trata de una propiedad con muy buenos campos, algunas áreas menores inundables pero de excelente productividad y fertilidad.

Se encuentra ubicada a 8 km de San Ramón, en Canelones y a 18 km de Florida, por lo que
representa un punto estratégico en cuanto a la cercanía a plantas lácteas e inserción en la cuenca lechera, cercanía de centros de estudios etc.

Con buena conectividad al encontrarse sobre ruta nacional y con pleno acceso de energía eléctrica trifásica.
En tanto se realiza por parte de los equipos técnicos la planificación de la colonia, así como la construcción de infraestructura productiva, de vivienda y de caminería aún faltantes, el INC implementará asociaciones con gremiales para rápidamente poner la tierra a producir y obtener un retorno económico en tanto se transiciona hacia el objetivo establecido.

Las características del negocio, en el cual INC solamente hizo uso de la prioridad establecida por la ley, hacen que la adquisición permite que el estado sea quien se capitalice, interviniendo en un mercado de tierras caracterizado el los últimos años por la concentración, la inversión especulativa y la extranjerización de la tierra.

PRODUCTIVIDAD.
Según el avance de proyecto de la Dirección de Planificación de Colonias del INC, así como con análisis preliminares del INALE (Instituto Nacional de la Leche), en esta futura colonia lechera se producirían 21 millones de litros de leche por año, a través de 17 tambos, así como un banco de
forrajes y zona de recría.

El contar con áreas suficientes para la producción de alimento animal, permite dar ESTABILIDAD a las unidades productivas, ante eventos como la sequía y en general la variabilidad climática.
Estos 21 millones de litros de leche significan por pago de leche al productor unos 8 millones y medio de dólares al año y para la industria láctea representa 5 millones y medio de dólares.
En cuanto a puestos de trabajo directos en la Industria láctea, hablamos de al menos 70 nuevos puestos.

Existe una demanda de comida animal en la región que alcanza unos 100 tambos, que con esta nueva colonia en funcionamiento podrían beneficiarse, sin contar los de la propia colonia.
Actualmente la cadena láctea registra problemas debido al sobre dimensionamiento de la industria o dicho en otras palabras se necesita más materia prima, más leche.

Además de rentas justas, el INC a través de esta acción brinda ESTABILIDAD de
producción y asentamiento de familias, lo cual es parte de sus funciones como aportes al
desarrollo rural.

Al encontrarse en plena cuenca del Santa Lucía, la presencia rectora del INC asegurará el cumplimiento de las normas ambientales en el tratamiento de efluentes, aportando al cuidado ambiental de un curso de agua estratégico para el país.

EN SINTESIS, SE COMIENZA A CUMPLIR CON UN COMPROMISO DE GESTIÓN,
SE BRINDAN NUEVAS OPORTUNIDADES A FAMILIAS PRODUCTORAS LECHERAS, SE INCREMENTA LA PRODUCCIÓN LÁCTEA EN PLENA CUENCA Y SE BENEFICIA A LA INDUSTRIA LÁCTEA, QUE PROCESARÁ ESA MATERIA PRIMA.

EL ESTADO RESULTA GANADOR PORQUE LO INVERTIDO QUEDA FORMANDO PARTE DE SU PATRIMONIO, AL MISMO TIEMPO QUE SE REACTIVA.

************

INC: COMPRA DE ESTANCIA MARIA DOLORES DE 4.404 HECTÁREAS PARA ESTABLECER UNA COLONIA LECHERA EN FLORIDA

Cuestión de clase

Gonzalo Alsina
El Chasque 184
25/04/2025

Los sionistas suelen, ante cualquier crítica justa, usar la acusación de antisemita, como si los judíos fueran los únicos semitas.

El gobierno de Israel es antisemita, porque está haciendo hoy un genocidio contra los palestinos que también son semitas.

No le podemos pedir que realicen un análisis de clase del Holocausto, por ejemplo.

Lo central es que: los judíos que fueron asesinados por millones en el Holocausto capitalista-nazi eran en su inmensa mayoría proletarios, trabajadores y pobres. Además sobre todo de izquierda y antifascistas: comunistas y socialistas.

Entre los que los mataron y sus cómplices son esencialmente los “mismos” que están dirigiendo el Estado de Israel, el mismo imperialismo monopolista y financiero.

Han usurpado la verdadera historia de los judíos, los imperialistas, donde Hollywood ha jugado su papel. En el cine los judíos sionistas multimillonarios han sido parte de las mentiras y de las medias verdades.

Entre los grandes oligarcas alemanes, entre otros, estaba Alfred Krupp, que era judío. El rey del acero alemán. El que hacia las cámaras de gas de los campos de concentración. Los tanques, barcos de guerra, fusiles, aviones, etc.

En el juicio de Núremberg contra los criminales nazis estaba A. Krupp que decía en el juicio: “La economía tiene necesidad de un desarrollo sano y progresivo. Los numerosos partidos políticos luchaban entre sí en el más completo desorden…Quienes integramos la firma Krupp no somos idealistas, sino realistas. Teníamos la impresión de que Hitler nos ofrecería la posibilidad de un desarrollo auténtico. Por lo demás, lo ha llevado a cabo. Al principio votamos por el partido populista, pero los conservadores no podían gobernar el país; eran muy débiles. En esta lucha implacable por el pan y el poder; teníamos necesidad de ser guiados por una mano fuerte y dura: la de Hitler lo era. Tras los años transcurridos bajo su mando nos sentimos satisfechos.

He dicho que ignoraba por completo el exterminio de los judíos –miente acá para salvar el cuello- y he añadido: “Cuando se compra un buen caballo, no se repara en ciertos defectos.”” ( parte de la declaración de A. Krupp en el proceso de Núremberg, doc. NIK 10746, en “Documents d´’histoire vivante”, dossier VII, ficha 15)

Los consorcios I. G. Farben, Krupp o Siemens, mantuvieron secciones de sus empresas directamente en los campos de concentración donde explotaban hasta la muerte a los judíos. Cuestión de clase.

En la reunión de octubre de 1931 –antes de las elecciones de 1932- de Hitler con los industriales de Bad Harzburg, y la de enero de 1932, en el Club de la Industria de Düsseldorf, en la que Hitler expone sus planes a los magnates del Ruhr, la industria pesada alemana va a subvencionar al partido nacionalsocialista con 700 millones de marcos. Participó el que dice que compró un caballo y no reparó en ciertos defectos (sic).

Con la guerra, los industriales alemanes ganaron 70.000 millones de marcos. O sea, que la inversión de ayuda al partido nazi les reportó un interés del 10.000%. La gigantesca plusvalía robada a la clase obrera reprimida, contó además con el trabajo gratuito de los confinados en los campos de concentración. Le tenemos que creer a Krupp cuando dice: “En esta lucha implacable por el pan y el poder, teníamos necesidad de ser guiados por una mano fuerte y dura – el terrorismo de Estado criminal del nazismo-: la de Hitler lo era. Tras los años transcurridos bajo su mando nos sentimos satisfechos.”

La lucha de clases no paró ni en los campos de exterminio. A. Krupp el principal oligarca imperialista alemán, era judío y explotaba judíos.

El informe del senador Kilgor de los EE.UU dice en sus conclusiones:
“1-No es verdad que los industriales alemanes se hayan afiliado al nacionalsocialismo a última hora y medio obligados. Desde el principio fueron sus entusiastas impulsores; 2-El apoyo por parte de la industria pesada y de la alta finanza alemanas permitió a los nacionalsocialistas tomar el poder; 3-La orientación de la economía alemana hacia la economía de guerra y hacia el rearme acelerado para una guerra de agresión, se realizó bajo la dirección directa de los industriales alemanes.”

En este informe se denuncian más de 1.800 empresas comprometidas y beneficiarias del nazismo: “Consorcio I.G. Farben, Compañía Siemens, Friedrich Flik, Alfred Krupp, Florian Klokner, Hermann Rochling, Barón von Schroder, Hermann Abs, Hugo Stinnes, Albert Vogler, etc.” (Extraído del libro El fascismo y el Pueblo de Ruben Yañez, Ediciones Pueblos Unidos, enero-1973, págs. 38-39)

Otras empresas que apoyaron a Hitler: Kodak, Bayer, Coca Cola, Nestlé, IBM, BMW, Adidas y Volkswagen; lo hicieron antes y durante la 2ª G.M con la complicidad de Gran Bretaña y USA.

Uno de los multimillonarios más grandes George Soros que es judío, entregaba judíos pobres y de izquierda en Budapest, para salvarse. Su imperio económico está detrás de las mal llamadas “revoluciones” de colores. Los neonazis ucranianos lo admiraban y lo admiran como uno de ellos.

Los judíos multimillonarios de USA, Gran Bretaña e Israel están trabajando para el imperialismo, el mismo que persiguió a los judíos en todos los progrom de Europa, incluida la Rusia Zarista.

Trotsky cuando era el jefe del Ejército Rojo durante la guerra civil de 1918-1921 a los que participaron de los progrom, los fusilaba en el paredón.

Cuando se habla de los progrom –un invento europeo- no se dice que no hubo progrom ni en Irán ni en los países árabes. Sin embargo el gobierno israelí trabaja para el imperialismo yanqui y europeo, es el brazo armado en una región estratégica. Son los mismos intereses que hicieron el Holocausto. Los mismos que por acción u omisión están perpetrando el genocidio contra el pueblo semita: los palestinos.

El sionismo del siglo XIX fue producto de la era del nacionalismo y el colonialismo burgués. Pero mientras en la industria y finanzas de países desarrollados como Francia, Gran Bretaña y Alemania había y hay judíos multimillonarios, la inmensa mayoría de los judíos de Lituania, Polonia, en los Balcanes y Rusia eran trabajadores. Por eso surgió el BUND –Unión General de Trabajadores Judíos- participes de la lucha de clases de sus respectivos países.

Surgió un sionismo socialista fundado por Borochov, “Los Trabajadores de Sion”, que buscan emigrar para formar comunidades socialistas.

Después de la Revolución Rusa el ala izquierda se unió a los bolcheviques y a la Internacional Comunista, mientras que el ala de derecha se convirtió en un partido reformista y colonialista que participó de la fundación del Estado de Israel.

Una parte de los judíos rusos emigraron y otra muy importante se quedó en la Rusia Revolucionaria.

La unión de socialismo y sionismo termina siendo una utopía reaccionaria. Porque se pierde la independencia política de los trabajadores y terminan en una cooperación a largo plazo con la burguesía judía y con las potencias coloniales imperialistas.

El Estado judío solo podía surgir en cooperación con el imperialismo, por lo tanto nunca sería socialista. El sionismo hace tiempo que es un instrumento del imperialismo. Cómplice del pinochetismo, de Videla, Somoza, el Sha de Irán y el apartheid sudafricano. Israel siempre vota en la ONU, a favor del bloqueo de USA contra Cuba.

Lenin siempre respetó las tradiciones y particularidades de todos los pueblos. También de los judíos. El teatro hebreo más grande de la historia, el Habina fue fundado en Rusia por iniciativa de Lunacharski. Bajo el leninismo, todas las corrientes judías, incluidas las sionistas eran legales hasta 1925.

El pacto de Hitler con el sionismo alemán
En agosto de 1933 después de negociaciones secretas, nazis y sionistas acordaron firmar el acuerdo de Traslado o Ha‘avara –traslado-, como resultado de las reuniones mantenidas entre funcionarios alemanes y Chaim Arlosoroff, secretario político de la Agencia judía, del Centro Palestino de la Organización Sionista Mundial.

Ha´avara era una compañía comercial creada por la Organización Sionista Mundial que tenía como misión comerciar con los nazis. El convenio se hizo con la intención de trasladar a Palestina a los judíos con sus familias y bienes. Los futuros colonos judíos alemanes podían depositar dinero en una cuenta especial en Alemania, donde se compraban los elementos para poder producir. La compañía judía importaba desde Alemania esos bienes. Cuando el colono judío llegaba a Palestina se le entregaba una suma igual a la depositada en Alemania para empezar su nueva vida. Usando ese mecanismo los judíos exportaron a Alemania naranjas e importaban madera alemana, automóviles e instrumentos agrícolas.

El convenio les facilitó a los sionistas su objetivo de poblar Palestina con gente preparada y trabajadora. Como homenaje al exitoso convenio Joseph Goebbels hizo emitir una medalla especial: con una cruz esvástica de un lado y una estrella de David del otro.

La prensa nazi alemana destacaba las bondades del acuerdo. En 1935 el Congreso Sionista en Suiza ratificó el pacto nazi-sionista. En el periódico oficial nazi en la editorial escrita por Reinhard Heydrich jefe de Seguridad de las SS decía: “Puede estar no muy lejos el momento en que Palestina podrá de nuevo recibir a sus hijos, quienes han estado alejados de ella por más de mil años. Nuestros mejores deseos, junto con la buena voluntad oficial, irán con ellos.”

Fue una minoría de judíos alemanes que se ampararon en ese convenio.

Sobre esto el Dr. Hans Friedenthal, presidente de la Federación Sionista Alemana, decía: “la Gestapo hizo de todo en aquellos días para promover la emigración, particularmente a Palestina. Recibimos a menudo su ayuda cuando requeríamos algo de otras autoridades con respecto a la preparación para la emigración.”

Cuando se produjo el 3º Congreso del POSDR en 1905; Lenin caminando por el Támesis dijo que había dos Londres, dos barrios; uno pobre y otro de los ricos. Como hubo dos polonias: la católica y la judía. Esto es central. Los judíos no era homogéneos, del punta de vista de clase. Había judíos capitalistas y judíos trabajadores.

Hitler la tenía clara. El 13 de setiembre de 1939, a dos semanas del inicio de la 2ª Guerra Mundial cuando ordenó el bombardeo sobre Varsovia, hizo atacar los objetivos económicos y militares y el barrio de los judíos, pero no bombardearon los barrios residenciales.

Los judíos oligarcas de Wall Street y en el Likud son sionistas. Netanyahu es un criminal de guerra al mejor estilo nazi.

Plebiscito de la Seguridad Social y el reparto de la riqueza

Ruben López
El Chasque 149
2/08/2024

Propuestas:
1. A los 60 años se puede optar por la jubilación, no a los 65 como plantea la ley aprobada
2. Jubilación mínima igual al Salario Minimo Nacional
3. Eliminación AFAP. Seguridad Social sin lucro.
——————

Primero. Vayamos a lo más general.
El sistema donde se aplica la ley de Reforma de la Seguridad Social, en el fondo del debate está a que sociedad aspiramos, aunque no se manifieste de forma explícita.

Continuar leyendo Plebiscito de la Seguridad Social y el reparto de la riqueza

Los ricos no merecen su riqueza

TOM MALLESON
TRADUCCIÓN: FLORENCIA OROZ
JACOBIN

El Chasque 141
7/06/2024

El capitalismo se basa en la idea meritocrática de que cada uno recibe lo que le corresponde por su esfuerzo. Debemos rechazar de plano ese razonamiento: la creación de riqueza es un proceso fundamentalmente social, y los ricos no tienen ningún derecho a acaparar todos los recursos y el poder.

Una creencia fundamental en las sociedades capitalistas es la noción de que los individuos reciben los ingresos que merecen en el mercado: tu cuenta bancaria refleja tu talento y esfuerzo y, por tanto, es legítimamente tuya, y solo tuya. Según una encuesta reciente, el 66% de los republicanos cree que los ricos lo son porque «han trabajado más duro» que los demás, no por otras ventajas en la vida. Como dijo el difunto activista conservador Herman Cain: «No culpen a Wall Street. No culpes a los grandes bancos. Si no tienes trabajo y no eres rico, cúlpate a ti mismo».

Continuar leyendo Los ricos no merecen su riqueza

Nos escriben desde Vergara

Reflexiones acerca del artículo: Transformar el Estado para que el Estado no nos transforme.
Reynaldo Rosati *
El Chasque 140
31/05/2024

Es un buen análisis ambientado quizás en una Unión Europea que ya no existe, de Stathis Kouvélakis publicado en El Chasque 139

Ya en los años 70, viviendo estudiando y trabajando en Suecia, leí a Nicos Poulatzas especialmente su obra Poder Político y Clases Sociales, cuando estudiaba Historia Económica en la Universidad de Lund-Suecia. Un muy buen marxista como Charles Bettelheim sobre la URSS y sobre China o India Independiente y Georg Lukács sobre Historia y Conciencia de Clases.

Continuar leyendo Nos escriben desde Vergara

Estado y Mercado

Ruben López
El Chasque 137
10/05/2024

Las clases sociales
Hemos analizado la situación internacional y nacional -en varios artículos de El Chasque-, el movimiento obrero, la izquierda, las organizaciones populares, en su búsqueda de los instrumentos más adecuados para el autogobierno de los trabajadores, los productores directos, la comunidad, el pueblo.
Hemos recorrido experiencias, las formas que se ha dado la sociedad -históricamente- para satisfacer las necesidades humanas.

Continuar leyendo Estado y Mercado

Nosotros: Con la Vida

Ruben López
El Chasque 134
19/04/2024

Ante declaraciones del ex-ministro de Defensa Javier García, reiterando la campaña anticomunista -a la que se suma el candidato colorado Andrés Ojeda-, cavernaria como nos tiene acostumbrados la derecha, siempre al servicio de los poderosos. Señala que el problema es el “colectivismo”, que opone a la propiedad privada, mientras su colega Delgado trata de asustar con los impuestos, que promete no aumentar.

Ante la manipulación y la mentira, respondemos: Nosotros, con la vida. Con “los más infelices para que sean los más privilegiados”, con los que trabajan y contra los parásitos que los explotan.

Continuar leyendo Nosotros: Con la Vida

No hay que temerle al «colectivismo»

LUKE SAVAGE
TRADUCCIÓN: PEDRO PERUCCA
JACOBIN

El Chasque 134
19/04/2024

El objetivo socialista de garantizar vivienda, tiempo libre y bienestar económico consiste en crear una base sobre la que todos puedan perseguir sus sueños, curiosidades y ambiciones, sin tener que preocuparse constantemente por su mera supervivencia.

Continuar leyendo No hay que temerle al «colectivismo»