La izquierda en América Latina. Tendencias y perspectivas (II y final)

Sergio Rodríguez Gelfenstein
El Chasque 158
4/10/2024

Durante los primeros 15 años de este siglo, América Latina y el Caribe fue testigo de una serie de procesos democráticos y populares que colocaron a las diferentes versiones de la izquierda en el centro de los acontecimientos. Sin embargo, el protagonismo de Cuba y Venezuela y la influencia avasalladora que le insuflaban al proceso los comandantes Fidel Castro y Hugo Chávez generaron un proceso único en la historia de la región. Por primera vez, el papel fundamental en los hechos, lo jugaba la izquierda. 

Continuar leyendo La izquierda en América Latina. Tendencias y perspectivas (II y final)

Uruguay: La situación actual y las prioridades de la población

No dejes que otros decidan sobre tu vida por ti.

Ruben López
El Chasque 157
27/09/2024

“…no tuvimos capacidad para sostener en el tiempo y consolidar una hegemonía y crear poder en manos de la sociedad civil y del movimiento popular. … se puede decir que se gobernó más en favor del pueblo, que con el pueblo.” (Documento de autocrítica del FA -abril/2021)

El discurso del candidato a presidente por el FA, Yamandú Orsi, en la presentación de “las prioridades”, acentuó en varias oportunidades el YO antes que el NOSOTROS.

No me sentí identificado con esa afirmación de la primera persona del singular. Ya Benedetti decía: “juntos somos mucho más que dos”

Reivindicamos el Documento del PN del FA de abril de 2004, cuando se encaminaba hacia el gobierno, cuando dice:

…tendrá que modificar una burocracia instalada funcional al bloque de poder. Y eso no será tarea fácil. Llevará tiempo y esfuerzo. Para hacerlo el FA y sus aliados también tendrán que cumplir con su propósito de promover la participación, transferir capacidad de decisión a la gente y transformar a los ciudadanos y al pueblo en protagonistas activos, que gestionen sus propios intereses y participen en la difícil tarea de gobernar el país.”

2- La fuerza política deberá evaluar, permanentemente, lo que realiza el gobierno en función de lo definido en las instancias orgánicas, y su compromiso con la ciudadanía,”

La fuerza política ayudará al gobierno a aplicar el Programa acordado en común y a difundir en el seno del pueblo sus realizaciones y proyecto.”

Esto no fue cumplido en los gobiernos anteriores y así se marcó en el proceso de autocrítica posterior a la derrota de 2019. Están los documentos.

Tampoco nos convence el hecho de evocar la “unidad nacional”, el “consenso”, las “políticas de Estado”, como solución mágica a todos los problemas nacionales.

Porque no es cierto. No se ajusta a la realidad.

El consenso con la oligarquía y con la derecha tiene un límite: el de sus intereses y privilegios.

El mundo no tiene problemas por falta de voluntad en llegar a acuerdos, sino porque quienes lo gobiernan tienen interés solamente en mantener y profundizar su poder económico, (la mala noticia es que en Uruguay la oligarquía criolla sostiene lo mismo). Y el actual gobierno lo manifestó sin dobleces desde su primer mes, según Lacalle Pou hay que proteger a “los Malla Oro”, que ellos después se encarguen de hacer llegar las migajas al “pelotón de rezagados”.

Y no podemos decir que no ha cumplido: 7 mil millones de dólares han engrosado el patrimonio de la clase poseedora desde 2019, aprobaron la LUC para asegurar ese predominio, la ley de Reforma de la Seguridad Social, para que los trabajadores sigan pagando los platos rotos de un sistema que hace agua, mientras siguen acumulando capital.

Dirigentes como Mujica, con un gran predicamento, manifiestan que dentro del sistema capitalista se pueden resolver las necesidades de toda la población. No ayudan a la comprensión por parte del pueblo de cuales son los caminos para su liberación definitiva, que viene de la mano de su toma de conciencia y de su protagonismo en la lucha colectiva. Así se debilita su única herramienta para vencer a un enemigo muy poderosa y que no está dispuesto a ceder el mínimo de sus privilegios.

De esto es que se tiene que tomar conciencia:
Concentración de la riqueza: el 1 % de la población mundial más acaudalada tiene más que el 95 % (Oxfam, 09/2024)

Traducido a seres humanos: 80 millones tienen más riqueza que 7.600 millones.

No podemos olvidar de lo que ha sido capaces, para no sólo conservar, sino multiplicar su riqueza, No tenemos que ir muy lejos, en nuestro propio país y en los vecinos una dictadura terrorista y sangrienta utilizó a las FF.AA., no para combatir una agresión extranjera sino para reprimir, torturar, encarcelar, matar y desaparecer, sólo por defender a la clase poseedora que veía peligrar sus privilegios, por un movimiento obrero, estudiantil, popular, político que crecía al crecer la crisis que recaía sobre los más humildes.

Para quienes todavía creen en el FMI, el BM, las Calificadoras de Riesgo, tenemos malas noticias, los números muestran lo incompatibles que son el Capitalismo y la Democracia:

“Desde 1995, el 1 % superior se apropió del 38 % de toda la riqueza global adicional en los últimos 25 años, mientras que el 50 % inferior obtuvo solo el 2 % de ella”

O como Michael Hudson nos muestra que:
Ahora la economía ha llegado al punto máximo de su capacidad de endeudamiento y no hay forma de que pueda recuperarse. Cada recuperación ha sido cada vez más débil, porque la deuda que la ha generado ha sido algo así como conducir un coche y pisar el freno.

La deuda que alimenta al sector financiero es un gasto general que paga la economía en su conjunto, el 90% de la economía que está endeudada. No sólo los asalariados, sino también las empresas, las ciudades y los estados, y el gobierno federal.

Los destinatarios de toda esta ganancia son la clase acreedora, básicamente el 10%, o incluso el 1%, y sobre todo el 0,1%” (Michael Hudson)

En resumen: «la arquitectura social fundamental del capitalismo es la principal causa de la desigualdad económica. No podemos tener capitalismo sin desigualdad: es una consecuencia ineludible y necesaria de las reglas económicas en juego».

Entonces, nombrar un ministro (Gabriel Oddone) para “calmar los mercados”, quiere decir que aceptamos de antemano la derrota de “nuestro proyecto de país”

Entonces, ¿cómo insistir en la política fiscal, en seguir promoviendo la gran inversión privada y que, a su vez, va a mejorar la distribución del ingreso?

¿ Se va a seguir con paliativos, con asistencialismo a los más necesitados, con transferencias que les permitan sobrevivir, pero no salir con su propio esfuerzo?

¿Seguiremos apoyando ONG’s, evitando las organizaciones populares?

Oxfam /2024 también afirma “los países están «perdiendo capacidad de acción» frente al poder económico concentrado, y vivimos en la «era de la oligarquía global».

Y, el FA nos propone seguir apostando a los grandes capitales, a la inversión privada, a las exoneraciones fiscales, a dejar que las grandes ganancias se lleven el producto del trabajo nacional, sin protestar, porque los “mercados lo exigen”, las calificadoras de riesgo nos bajarán la nota.

Pues no, debemos rebelarnos, hay otro camino posible, junto al pueblo, junto a otros pueblos, con el Sur Global, con el mundo multipolar que está surgiendo del enfrentamiento con “el mundo basado en reglas” sus reglas de USA.

El camino “con el pueblo”, es empoderar a la Comunidad en el territorio, en los centros de trabajo y de estudio, para con apoyo institucional si, apelando a la solidaridad, a la gran capacidad organizativa que ha demostrado nuestro pueblo, ayudar a salir adelante a cada familia en dificultades.

Apoyando y promoviendo trabajo en cada territorio, la alimentación adecuada, salud, cuidados, educación, vivienda, deporte, cultura, a través de los propios vecinos organizados.

Huertas orgánicas, comedores populares, reciclaje, economía circular, construcción y reparación de viviendas, cuidado de personas, pequeñas industrias, comercio, mantenimiento, limpieza, enjardinado de calles, veredas y plazas, etc., son emprendimientos que puede impulsar la comunidad organizada.

Y allí deben estar los Comités de Base, encabezando la lucha de los ciudadanos por resolver sus necesidades mínimas.

Es necesario y posible que los vecinos tomen la iniciativa para resolver sus vidas, en cada territorio, en cada barrio, con apoyo institucional si, pero no esperando por el Estado, los funcionarios, una asistencia desde el arriba. Ello no genera ni libertad ni más democracia.

Mejorar la convivencia, disminuir la violencia y los delitos, impulsar la producción, los servicios, el comercio, una vida digna, desplazando al gran capital que deja en la ruina a los más débiles y desarrollando formas de propiedad y gestión social, comunal, cooperativa, solidaria.

Nuevas formas de poder popular hacia un nuevo orden social.

El Frente Amplio no nació para administrar el capitalismo, por el contrario, su historia de lucha ha sido impulsar transformaciones que generen condiciones para superar un sistema incapaz de resolver una vida digna para la mayoría, que lleven soluciones a las necesidades más sentidas, con la participación protagónica del pueblo.

El Estado. Propiedad y Gestión. Trabajadores y Comunidad organizada en el territorio.

Combatir al Estado paternalista, clientelista que ha terminado en la burocracia y la corrupción.

Combatir la gran propiedad privada, la acumulación de los grandes capitales, que con su poder desmedido, son quienes corrompen los distintos estratos de la sociedad (desde los más humildes a los encumbrados) y se apoderan del estado gracias a su capacidad económica, que les permite manipular gobiernos y funcionarios.

La forma de enfrentar al gran capital monopólico es con la promoción de la propiedad y la gestión social, a través de la Comunidad, las cooperativas, los trabajadores, los productores directos, conglomerados de empresas, que con la participación de las Empresas Públicas, puedan competir con las grandes corporaciones multinacionales.

Los trabajadores y la comunidad organizada en el territorio, en el ejercicio de la democracia más amplia, deben ser los baluartes, con su participación, para el desarrollo de condiciones de vida digna para todos, resolver las necesidades básicas de la población: trabajo, alimento, vivienda, salud, educación, cultura, deporte, recreación, etc.

Un Ejemplo, es la experiencia desarrollada durante el gobierno de Allende en Chile, muestra como la ciencia y la tecnología puede ser usada en beneficio de los trabajadores y su participación en el proceso de cambios:

Plataformas, tecnología, gestión sin mercado

Necesitamos que las plataformas dejen de ser controladas por las grandes empresas y pasen a manos de sus trabajadores. Prefigurar futuros digitales alternativos es posible si articulamos las tecnologías libres con la historia de las economías solidarias latinoamericanas.”(Socializar las plataformasRAFAEL GROHMANN29/11/2023)2

Es necesario incorporar este tema de Las Plataformas a los planes de gobierno, de las Comunidades, de los trabajadores, de las cooperativas y del las Empresas Públicas junto a la Universidad y la complementación con otros países latinoamericanos y del Sur Global, como forma de recuperar soberanía e impulsar la producción y los servicios.

——————–

Esta campaña electoral, que todos ya definen como la más anodina en muchos años, la gran indiferencia de la población que descree de la política, el marketing que asemeja los candidatos a la venta de una mercancía, lo único que hace es confundir y hacer pensar que la política es una mala palabra, los políticos son personas tras un cargo que les resuelva su vida.

La política ya no es un instrumento para cambiar la vida de todos, a través del protagonismo del pueblo y su participación en la toma de decisiones.

Estas formas alejan al pueblo de la defensa de sus intereses y lo dejan inerme ante el poder de los privilegiados, pues descartan su única arma para procesar cambios hacia un nuevo orden social: la toma de conciencia, la fuerza de su unidad y la organización para enfrentar a la clase poseedora.

Entonces, apoyamos y trabajaremos para acumular fuerzas:,

que profundicen la participación democrática, en las distintas formas organizativas que se da el pueblo, comenzando por la comunidad en el territorio, los centros de trabajo y de estudio, los pequeños productores en el campo.

Esa estructura debe contemplar la participación y transferencia de la capacidad de decisión y gestión a la comunidad y a los trabajadores. Esto no se puede realizar hacia un sujeto fragmentado, sino que hay que promover permanentemente el desarrollo del sujeto social colectivo.” (PN FA, abril 2004)

que manifiesten la necesidad de tomar conciencia que el capitalismo no asegura la democracia y pone en peligro la vida en el planeta,

es decir, la voluntad y el proyecto de trascender y superar los marcos del capitalismo. …que exige modificar no sólo las relaciones económicas y jurídicas. Es necesaria una transformación moral: educar en nuevos valores, crear nuevos hábitos, nuevas formas de convivencia, construir en la vida social las formas concretas de realización de las tendencias democratizadoras, “de cara al futuro y no al pasado”.1

que defienda un proyecto antiimperialista, combatir la acumulación de grandes capitales y se promover la propiedad y la gestión social,

que plantee como objetivo estratégico aquel concepto tan claro de Seregni: “desplazar del poder a la Oligarquía y llevar al Pueblo a gobernar”

que el Estado no es la solución, el asistencialismo aleja cada vez más al ciudadano de la libertad de elegir su destino a través de su propio esfuerzo. Ni estado paternalista que lo resuelve todo, ni mercado libre de toda regulación que conduce a la explotación, la exclusión, la pobreza e indigencia a los más, mientras enriquece a unos pocos.

el ejercicio de la democracia más amplia, a través de la comunidad organizada en el territorio, en la búsqueda de nuevas formas de poder popular que permitan su participación en las decisiones.

La comunidad debe jugar el papel esencial para la participación democrática del pueblo en la forja de su destino.
————————–

1 Maria Luisa Battegazzore. Arismendi, Democracia Avanzada

El futuro de la democracia

Javier Tolcachier
El Chasque 157
27/09/2024

Es evidente el quiebre antidemocrático que intentan en estos momentos las oligarquías contra los gobiernos progresistas de Colombia y Honduras. Lo que se suma a la permanente arremetida golpista contra el gobierno de la Revolución Bolivariana, ahora con el desconocimiento del resultado electoral reciente, el derrocamiento de Pedro Castillo en el Perú, o el sordo rumor de sables en Brasil, entre otros movimientos oscuros fraguados con el apoyo del Comando Sur y el extendido aparato injerencista que despliega la política exterior estadounidense en la región.

Continuar leyendo El futuro de la democracia

La izquierda en América Latina. Tendencias y perspectivas (I)

Sergio Rodríguez Gelfenstein
El Chasque 157
27/09/2024

Hacer una valoración sobre el papel de las fuerzas de izquierda en la América Latina después de las elecciones en Venezuela, entraña un verdadero reto que obliga a realizar una revisión conceptual del término “izquierda” toda vez que, desde mi perspectiva, es una definición caduca y descontextualizada que no refleja la realidad actual por lo cual conduce a errores que no permiten llegar a conclusiones acertadas.

Debe recordarse que el moderno término “izquierda” proviene de la revolución francesa cuando se relacionó con opciones políticas que propugnaban un cambio político y social, mientras que el término «derecha» quedó asociado a las que se oponían a dichos cambios. El lugar donde se sentaban los diputados que apoyaban o no, leyes a favor o en contra de la monarquía en las sesiones de la Asamblea Nacional de Francia en tiempos de la revolución de 1789, marcaron para el futuro una concepción que respondía a las condiciones del debate que se producía en esa época revolucionaria, pero que no tienen vigencia alguna en el mundo de hoy cuando tras 230 años se han producido profundas transformaciones económicas, políticas y sociales en el planeta que han significado mutaciones en el devenir de la acción y el pensamiento político.

Continuar leyendo La izquierda en América Latina. Tendencias y perspectivas (I)

CARLOS VIERA: CARTA ABIERTA A 111 COMPAÑEROS VINCULADOS AL AREA DE ECONOMIA DEL FRENTE AMPLIO

Ec. CARLOS VIERA
El Chasque 157
27/09/2024

Me dirijo a ustedes, estimados compañeros, con mucho de los cuales, hemos aunado esfuerzos en la Comisión de Programa del FA, para abrir camino a una alternativa real, de izquierda, en su expresión programática del área económica.

A los compañeros de ruta en el primer gobierno del FA, con los cuales nos mancomunó la difícil tarea de recomponer el equilibrio macroeconómico y a la vez generar el espacio para un mayor gasto social, cuando recibimos un país con 97% de deuda externa sobre el PBI y 39% de pobreza.

Como frenteamplista me siento interpelado por las expresiones vertidas en el documento publicado y, con el mayor de los respetos, me siento en la obligación de expresar mi discrepancia con muchas de ellas.

Continuar leyendo CARLOS VIERA: CARTA ABIERTA A 111 COMPAÑEROS VINCULADOS AL AREA DE ECONOMIA DEL FRENTE AMPLIO

México: «No nos arrodillaremos frente a ningún poder económico o extranjero»

La Jornada
Alma E. Muñoz y Néstor Jiménez

El Chasque
23/09/2024

A nueve días de suceder en el cargo al presidente Andrés Manuel López Obrador, Claudia Sheinbaum Pardo pidió licencia como militante de Morena y dejó un decálogo de reflexiones para la dirigencia guinda que ayer rindió protesta, entre ellas, no ser un partido de Estado ni caer en la corrupción, la frivolidad, el nepotismo, la división interna y advirtió: no puede haber colusión con la delincuencia ni organizada ni con la de cuello blanco.

Tampoco, resaltó, nos arrodillamos nunca frente al poder del dinero, ni frente a ningún poder extranjero.

En su último mensaje a los integrantes del Congreso Nacional de Morena, se comprometió a cuidar el legado de López Obrador. Voy a estar a la altura de las circunstancias, habrá continuidad en los principios del humanismo mexicano, sostuvo.

Recibida en el World Trade Center entre gritos de ¡presidenta, presidenta!, dedicó gran parte de su discurso a enaltecer los logros y obras del mandatario saliente, ¡sin haber endeudado al país, sin aumentar impuestos y con una de las peores crisis económicas provocadas por la pandemia! ¡Es una hazaña la del presidente Andrés Manuel López Obrador y la del pueblo de México!

Un México más democrático

En su discurso, destacó como parte de los triunfos, la aprobación de la reforma al Poder Judicial, que representa la construcción de un México más democrático y con acceso a la justicia, la separación del poder económico del poder de la justicia.

Indicó que están por aprobarse –en el Senado– el reconocimiento pleno de los pueblos indígenas y afromexicanos, y que la Guardia Nacional pase a la Secretaría de la Defensa Nacional, además de otras reformas que implican dejar atrás, muy atrás, el régimen de corrupción y privilegios.

Sheinbaum resaltó que estos meses han sido de enorme aprendizaje por la histórica gira de la transición que realiza con el Ejecutivo. He valorado el amor de un Presidente por su pueblo, y el amor de un pueblo por su Presidente, definió.

Someternos, jamás

Se comprometió a encabezar un gobierno de territorio y nunca nos someteremos a ningún poder nacional o extranjero, que no sea el del pueblo de México.

Respecto de Morena, declaró que inicia una nueva etapa y me corresponde pedir licencia como militante. Seré presidenta constitucional y debo gobernar para todas y todos los mexicanos, pero no voy a abandonar nuestros principios, ni la forma de gobierno.

Dio a conocer entonces sus reflexiones para la nueva dirigencia. Inició con el valor de la unidad. Miren otros movimientos en el resto del mundo y vean a la derecha, en una división interna sustentada en el incumplimiento de pactos sin escrúpulos. No apostemos nunca a la división interna, jamás, todos y todas tenemos algo que aportar.

Llamó a todos los militantes a comportarse con honestidad y sencillez. La parafernalia del poder es del pasado de corrupción y privilegios. No caigamos nunca en la frivolidad, en el consumismo y la ambición por el poder y el dinero. Morena es el instrumento del pueblo de México, indicó.

Pidió que nunca se permita el amiguismo, el influyentismo y nepotismo; tampoco, el sectarismo o el exceso de pragmatismo sin principios. Morena debe ser luz de honestidad y ejemplo para toda la sociedad.

Convocó a no ser un partido de Estado. El gobierno de la República cumple sus tareas para la transformación del país y el partido cumple las suyas. Para ello nuestro partido debe fortalecerse sin caer en el burocratismo. La fuerza de Morena es la organización desde abajo, sus comités de base, su contacto permanente con el pueblo.

También instó a mantener fuerte y sólido el Instituto de Formación Política, seguir siendo partido y movimiento, garantizar que los candidatos y candidatas sean decididos por el pueblo a través de encuestas, fortaleciendo la Comisión de Elecciones y que la de Encuestas garantice procesos con transparencia y rigor metodológico.

Mientras sigan existiendo las y los plurinominales, que sean emanados de tómbolas en el marco de los estatutos de nuestro partido, agregó.

Sheinbaum señaló que los gobiernos emanados de Morena deben garantizar la austeridad republicana, honestidad y la cercanía con el pueblo. Asimismo, llamó a luchar siempre contra la discriminación, el racismo, el clasismo y el machismo, así como alcanzar más justicia y democracia.

Lucharemos hasta el último día de nuestras vidas por que las y los mexicanos puedan comer tres veces al día comida saludable, tengan acceso a la educación, a la salud, al vestido y a la vivienda.

Lo que estamos descubriendo es lo loco que ha sido organizar las pensiones y la seguridad social sobre una base financiera, en lugar de un sistema de reparto-4

El Chasque 156
20/09/2024

“Lo que estamos descubriendo es lo loco que ha sido organizar las pensiones y la seguridad social sobre una base financiera, ahorrando por adelantado en los mercados financieros, en lugar de un sistema de reparto, como el que hay en Alemania, por ejemplo.”

“Hoy la corporaciones piden dinero prestado para pagar sus dividendos o para recomprar acciones, para aumentar el precio de las acciones y ganar dinero para los accionistas.”

“Así, la empresa de capital privado ha hecho un gran negocio y los inversores y las acciones de la empresa han ganado.”
“De hecho, este tipo de empresa no tendrá suficiente dinero para pagar sus facturas.”

“Esto es lo que está sucediendo en toda la economía occidental.”

Continuar leyendo Lo que estamos descubriendo es lo loco que ha sido organizar las pensiones y la seguridad social sobre una base financiera, en lugar de un sistema de reparto-4

Frente Amplio presentó en Colonia sus prioridades para gobernar el Uruguay

El Chasque 156
20/09/204

Tres ejes fundamentales:

Estabilidad Económica y Crecimiento: Enfocar el país en la estabilidad económica y el crecimiento con inclusión y bienestar es crucial. Apostar por la innovación, el desarrollo tecnológico y la eficiencia en la gestión pública es necesario. Reconocer que la calidad de vida depende del crecimiento económico y que muchas personas no llegan a fin de mes, es fundamental. Apoyar a quienes producen, integrar la ciencia y la inversión, son pasos importantes hacia un crecimiento sostenido que incluya a todos. En definitiva, fortalecer la inversión para alcanzar tasas de crecimiento adecuadas para nuestro proyecto de país.

Continuar leyendo Frente Amplio presentó en Colonia sus prioridades para gobernar el Uruguay

¿Quién le teme a la democracia mexicana?

KURT HACKBARTH
TRADUCCIÓN: JOSÉ LUIS GRANADOS CEJA
JACOBIN

El Chasque 156
19/09/2024

El Poder Judicial mexicano es conocido por favorecer a los oligarcas y otros intereses deshonestos. Las reformas judiciales de MORENA buscan reparar esto mediante elecciones democráticas, propuesta que genera pánico a las élites empresariales.

Tras su aplastante victoria en las elecciones presidenciales en México, MORENA y sus aliados no perdieron el tiempo. Incluso desde antes de que la presidenta electa Claudia Sheinbaum tome posesión el 1 de octubre, el nuevo Congreso comenzó a debatir un paquete de enmiendas constitucionales propuestas por el presidente saliente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), aprovechando la mayoría calificada de dos tercios que permite a su partido aprobar tales medidas prácticamente por sí solo.

La primera de ellas ya está generando la ira de los medios corporativos y los poderes extranjeros: una reforma judicial que exige elecciones directas y democráticas para todo el Poder Judicial federal. El 22 de agosto, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, emitió una declaración manifestando su desacuerdo con las reformas. Fue, por decir lo menos, una declaración curiosa.

Después de mencionar a Irak y Afganistán —dos países que Estados Unidos ha invadido y ocupado recientemente— como ejemplos de países que carecen de sistemas judiciales independientes, procedió a afirmar que «la elección popular directa de jueces es un gran riesgo para el funcionamiento de la democracia en México». Tras la exposición vino la amenaza: «También creo que el debate (…) pondrá en peligro la histórica relación comercial que hemos construido, la cual depende de la confianza de los inversionistas en el marco legal de México». En otras palabras, si sabes lo que te conviene, no te metas.

Resulta que AMLO no sabía lo que «le convenía». «¿Cómo le vamos a permitir al embajador, con todo el respeto, (…) que opine que está mal lo que estamos haciendo?», preguntó en su conferencia de prensa del martes siguiente. Aunque negó que el embajador estadounidense fuera a ser expulsado, explicó que la relación con la embajada estaba «en pausa». Lo mismo, añadió, para la embajada de Canadá, cuya actitud al secundar a Estados Unidos da «pena ajena, (…) parece un Estado asociado». Ambos países, concluyó, «quisieran tener injerencia en asuntos que solo corresponden a los mexicanos. Mientras yo esté aquí no vamos a permitir ninguna violación a la soberanía». Las líneas de batalla se habían trazado.

El giro de 180 grados de Ken

La carta del embajador y su conferencia de prensa fueron aún más sorprendentes a la luz del hecho de que, dos meses antes, había dicho exactamente lo contrario. La reforma judicial «es una decisión mexicana», declaró el 13 de junio. «No es nuestra decisión. Nosotros, Estados Unidos, no podemos imponer nuestras opiniones en esos asuntos». El 24 de julio reafirmó que «el modelo [de la reforma] será la decisión del gobierno mexicano, del Legislativo mexicano. No me voy a involucrar en lo que se debe hacer». Pocos días antes de su giro de 180 grados, aún decía que la reforma judicial representaba «una oportunidad para hacer cosas buenas», y que Estados Unidos «no está en posición» de decirle a México qué hacer.

Tras su terminante declaración, Salazar continuó dando volteretas. Ante el rechazo no solo del presidente, sino también de un público históricamente reacio a ver con buenos ojos el intervencionismo estadounidense, primero intentó retroceder, alegando que sus comentarios se habían hecho en un «espíritu de colaboración» como «socios» y que tenía «la mayor disposición» para dialogar sobre el tema. Sin embargo, la falsa distensión de Salazar reveló su total incomprensión sobre el hecho de que la reforma judicial no es un asunto para el cual se solicitaría «diálogo» con Estados Unidos, y que ello ni siquiera sería apropiado.

Así, Salazar volvió al ataque, insistiendo en el punto de Irak y Afganistán en una entrevista para Milenio TV mientras afirmaba que la reforma violaba el «espíritu del acuerdo USMCA» —el reemplazo del TLCAN— sabiendo bien que no podía decir que violaba el acuerdo en sí. Para el 3 de septiembre, su argumento se redujo a afirmar que, bueno, sí, Estados Unidos también elige jueces, pero solo a nivel estatal (donde se juzgan la mayoría de los casos) y solo en algunos estados (en realidad, en cuarenta y uno, total o parcialmente) y que, estuviera o no la prensa presente «de su lado», siempre serían bienvenidos en la embajada.

Washington al teléfono

Un cambio tan abrupto de postura claramente no fue gestado en la Ciudad de México, sino en Washington. La pregunta, por supuesto, es por quién. Ante la ausencia de autoridad de la Casa Blanca de Joe Biden, otros centros de poder dentro del gobierno federal han estado apresurándose para llenar el vacío, pisoteándose entre sí en el proceso.

Como consecuencia, la política estadounidense hacia América Latina se ha desordenado en los últimos meses. Cuando Ecuador invadió la embajada mexicana en abril en una flagrante violación del derecho internacional, la tibia respuesta del Departamento de Estado fue posteriormente «corregida» por el Asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan. En el caso de la elección venezolana en agosto, Antony Blinken se apresuró a felicitar al candidato de derecha Edmundo González, solo para que el portavoz Matthew Miller rectificara unos días después. Y ahora el embajador mexicano —que ya había protagonizado un artículo en primera plana del New York Times en 2022 por su supuesto acercamiento «excesivo» a AMLO— se vio obligado a hacerse el harakiri y contradecir sus propias declaraciones en el transcurso de una semana.

Una posible fuente para este cambio abrupto de posición es la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), que ha estado llevando a cabo una operación para desacreditar a AMLO a través de los medios complacientes en respuesta a su limitación de los poderes de la DEA en suelo mexicano. Otra posibilidad son los halcones de Blinken en el Departamento de Estado o en alguna de las otras agencias de inteligencia.

Sin embargo, una fuente más obvia para el cambio en el discurso es la comunidad empresarial, que ha hecho uso durante mucho tiempo de jueces amigables y ha abusado de procedimientos legales como el amparo para promover sus propios intereses en áreas estratégicas como la banca, la minería, la energía y el agua, amén de bloquear legislaciones que busquen regularlos. A pesar de las advertencias sensacionalistas sobre cómo un Poder Judicial elegido democráticamente abriría la puerta a una mayor influencia del crimen organizado, la verdadera preocupación de las multinacionales es que se cerraría la puerta a sus intereses monetarios, sobornos y la relación históricamente cómoda que han disfrutado con los jueces, que ha sido casi una garantía de decisiones a su favor.

Cuando AMLO luchó por aumentar el control público sobre el sector energético de México frente a una avalancha de amparos y lawfare, Salazar —un defensor de larga data de los intereses del capital energético tanto dentro como fuera del gobierno norteamericano— también fue zarandeado para que expresara sus «serias preocupaciones» y amenazara con que las diferencias de Estados Unidos sobre el asunto «podrían no tener solución». La ley para limitar la generación de energía privada fue finalmente desechada por la Suprema Corte en febrero, en un proceso distorsionado que requirió los votos de solo dos de sus once jueces, con el argumento de que violaba la «libre competencia» y el «desarrollo sostenible». El embajador-cabildero había ganado. AMLO estaba decidido a que esto no volviera a suceder.

Los jueces se comportan mal

El furor por la reforma energética fue solo la punta del iceberg. Incluso antes de convertirse en una máquina para anular leyes (setenta y cuatro hasta ahora durante este gobierno) con los pretextos más mínimos, el Poder Judicial de México ya se había hecho infame como un club exclusivo caracterizado por salarios excesivos, privilegios, escándalos éticos y nepotismo al servicio de la oligarquía y otros intereses deshonestos.

Esto ha tomado múltiples formas, como la condonación de deudas fiscales, como en el caso del «ajuste» de 640 millones de pesos (32 millones de dólares) concedido a Totalplay, la empresa de telecomunicaciones propiedad de la tercera persona más rica de México y notorio evasor fiscal, Ricardo Salinas Pliego. También ha tomado la forma de pases de salida libre para imputados adinerados que se van sin cargos o, en el peor de los casos, son enviados a casa para enfrentar juicios desde un cómodo arresto domiciliario; un deporte macabro en México ha sido esperar a ver qué nuevo rico será liberado a través de la puerta giratoria, generalmente los sábados (de ahí el término «sabadazo»), cuando hay menos cobertura mediática y cuando las oficinas gubernamentales están cerradas.

Entre la larga lista de beneficiarios de alto perfil se encuentran nombres como Emilio Lozoya, acusado de triangular dinero de la empresa brasileña Odebrecht a la campaña de Enrique Peña Nieto en 2012; Rosario Robles, acusada de desviar millones de fondos de desarrollo social a través de universidades durante la administración de Peña en lo que se conoció como la «Estafa Maestra»; Francisco García Cabeza de Vaca, el exgobernador de Tamaulipas que había sido despojado de su inmunidad para enfrentar cargos de lavado de dinero y crimen organizado (solo para que la Suprema Corte interviniera y anulara el procedimiento, permitiéndole huir a Texas) y, más recientemente, Mario Marín, el exgobernador de Puebla, acusado de ordenar la tortura de la periodista Lydia Cacho por revelar la historia de su presunta participación en una red de pornografía infantil y tráfico.

La manera de tratar tales casos notables resulta particularmente irritante en un contexto donde miles de mexicanos sin las conexiones adecuadas ni saldos bancarios altos languidecen durante años en prisión antes de que sus casos lleguen siquiera a juicio. El comportamiento errático y subrepticio de la clase judicial en los últimos meses solo ha empeorado la situación. En mayo se reveló que Norma Piña, la presidenta de la Suprema Corte, había mantenido una reunión privada con magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación junto con Alejandro Moreno, el presidente del opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI).

La reunión fue doblemente preocupante: primero, por involucrar a un líder de la oposición política, y segundo, por incluir a varios de los magistrados que estarían decidiendo la validez de las próximas elecciones presidenciales de 2024. Según conversaciones de WhatsApp filtradas de la reunión, Piña presentó explícitamente a Moreno a los otros asistentes como su «aliado» y «amigo». En lugar de renunciar, lo cual habría sido necesario dada la seriedad del conflicto de interés, Piña ha encabezado la oposición a la reforma judicial, llevando recientemente a la Corte a unirse a una huelga del Poder Judicial.

Como si eso no fuera suficiente, un par de jueces federales intentaron usar el amparo contra el propio Congreso, ordenando que se desistiera la consideración de la reforma y, en caso de ser aprobada, que se abstuviera de enviarla a las legislaturas estatales para su ratificación — un exceso judicial ridículo y patentemente ilegal que solo reforzó el argumento de MORENA sobre la necesidad de una reforma profunda. En medio de todo esto estalló un escándalo involucrando a Lourdes Mendoza, columnista del periódico El Financiero, quien envió su columna sobre la reforma a la Ministra de la Suprema Corte Margarita Rios-Farjat para su «visto bueno» (un recordatorio oportuno de la relación íntima entre los tribunales y la prensa corporativa, todo en defensa de sus intereses comunes).

El miedo a un buen ejemplo

Como primer paso para limpiar los tribunales, la reforma judicial prevé elecciones directas para la mitad del Poder Judicial federal en 2025, incluida la Suprema Corte de Justicia en su totalidad, y la otra mitad en 2027. Todos los jueces actuales podrán postularse. Las elecciones serán apartidistas, con una prohibición del uso de financiamiento privado; en su lugar, los candidatos tendrán tiempo gratuito en televisión y radio para presentar sus propuestas. Se establecerán comités técnicos en ambas cámaras del Congreso para asegurar que los potenciales candidatos cumplan con los requisitos básicos de educación y experiencia.

El período de los jueces de la Suprema Corte se reducirá de quince a doce años. Se aplicará la paridad de género, y un límite a las duraciones excesivas de los juicios. Se eliminarán los salarios, privilegios y pensiones excesivos. El uso del amparo para bloquear cualquier cosa será restringido. Y, de manera crucial, se establecerá una junta de supervisión independiente con poderes para sancionar, suspender o incluso remover a jueces corruptos del cargo.

Si bien la reforma judicial se ha convertido en un pararrayos del debate público, es importante entenderla en el contexto de las otras enmiendas constitucionales que el Congreso mexicano considerará en los próximos meses: otorgar mayor autonomía para los pueblos indígenas y afromexicanos; mayores protecciones salariales, habitacionales y de pensiones; y una prohibición del fracking, la minería a cielo abierto y el maíz transgénico para el consumo humano.

No es de extrañar que la comunidad empresarial multinacional y sus voceros en las embajadas estén preocupados, no solo debido a los límites que las reformas impondrán a su capacidad de actuar con impunidad respaldada por el Poder Judicial, sino también por el temor de que tal precedente pueda extenderse a lugares como Estados Unidos, que está comenzando a emprender su propio intento, mucho más modesto, de reformar una Corte Suprema desenfrenada y soberbia. «El miedo a un buen ejemplo», como lo expresa el periodista y activista Eugene Puryear, efectivamente.

KURT HACKBARTH
Escritor, dramaturgo, periodista independiente y cofundador del proyecto de medios independientes «MexElects».

BOLIVIA: Respuesta del gobierno de Luis Arce al pliego petitorio de Evo Morales

El Chasque 156
20/09/2024

———————
Señor:
Evo Morales Ayma
Presente.-
REF.: Respuesta a su pliego petitorio
Señor Evo Morales,

Mediante la presente, remito a Usted la respuesta a su pliego petitorio,
entregado en fecha 6 de septiembre de 2024 en la Casa Grande del Pueblo,
precisando que nos queda claro que más allá de estas líneas Usted ya tiene
organizada su marcha y su bloqueo nacional de caminos, sin importarle el
estrangulamiento económico que le ocasionará al pueblo boliviano, como
lo viene haciendo con su bancada en la Asamblea Legislativa Plurinacional.
Asimismo, está claro que su bloqueo nacional de caminos no es por la vida,
la democracia, la economía ni por la Revolución Democrática y Cultural,
sino para imponer su candidatura. En este afán tan mezquino, no le interesa
que haya enfrentamientos e incluso pérdida de vidas, pues solo le motiva el
acortar el mandato de nuestro Presidente Constitucional del Estado
Plurinacional de Bolivia, Luis Alberto Arce Catacora, para Usted llegar al
poder por las malas y como el supuesto “salvador” del país.
Sin embargo, aún sabiendo que sus planes siniestros ya están en marcha, a
continuación damos atendemos los puntos planteados en su pliego petitorio
para que no utilice esto como pretexto y evada su responsabilidad ante la
Historia.