Gonzalo Alsina
El Chasque
22/07/2026
Desde que existen las armas nucleares, es evidente que esa posibilidad existe.
La única vez que se usaron las armas nucleares fue por parte de Estados Unidos cuando bombardeó Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945, cuando empezó la Guerra Fría.
Durante ésta última las armas nucleares actuaron de manera disuasiva. La crisis de los cohetes en 1962 en Cuba fue lo más cercano a una posible guerra nuclear.
En la guerra de Corea y luego en Vietnam, existió esa posibilidad impedida por la disuasión. En estas dos guerras perdidas por USA, no usaron el arma atómica. Usaron en Vietnam armas químicas. Tiradas por John F. Kennedy, Johnson y Nixon.
Vietnam demostró –como ahora Irán- que un Estado preparado ideológicamente, que conoce el terreno y sin armas nucleares puede derrotar a EE.UU. En el caso iraní derrotaron los objetivos estratégicos de EE.UU. e Israel, que tienen armas nucleares.
Irán se preparó militarmente, con un alta formación educativa y científica -6ª potencia mundial-, con una filosofía de trascendencia y conocimiento y uso estratégico de la geografía del país- Estrecho de Ormuz-.
Los distintos comentaristas suelen decir que existe la posibilidad del uso del arma nuclear. Algunos lo usan a falta de otros razonamientos, como un atajo.
¿La existencia de EE.UU e Israel está en peligro hoy?
Yo creo que no. Por eso es poco probable el uso del arma nuclear. Son genocidas, pero hasta ahora no la han usado.
¿La pueden usar?
Y podrían.
Entonces, ¿por qué los iraníes pudiendo tener armas nucleares, no quisieron ni quieren tenerlas?
Lo han explicado y lo siguen explicando. Hace unos días el propio canciller.
Yo, ya lo he hecho reiteradas veces, en varios artículos en el Chasque.
USA no tiene la misma capacidad disuasiva, de antes de la derrota con Irán. La victoria es en primer lugar de la República Islámica de Irán. Y también de todo el nuevo RIC de Primakov y del Sur Global.
Tres derrotas: en Irán, en Ucrania y con China. Es el fin de la unipolaridad, el fin de la hegemonía imperialista anglosajona.
EE.UU. al perder con Irán es una derrota global.
Irán no tiene ni armas químicas ni nucleares. En la primera guerra imperialista contra Irán, en 1980-1988, Irak usó armas químicas yanquis contra Irán y la naciente República Islámica se negó a hacer lo mismo. Luego vinieron la fatwa contra el uso y depósito de armas nucleares.
Yo creo, que esto no es para quedar bien con el mundo. Es por sus creencias religiosas que están contra el uso de armas químicas y nucleares.
Por eso considero fantasiosa la opinión de una posible prueba nuclear en Pakistán por parte de los iraníes, que dijo uno de los mejores analistas, como Pepe Escobar.
Sería dejar de ser chitas y renegar nada menos de los decretos de los Imam. Sería darle la razón a USA de sus argumentos de por qué atacaron en tres guerras al pueblo y gobierno iraní.
Sería subestimar la inteligencia de uno de los mejores estrategas de la historia militar: el general del pueblo, SOLEIMANI.
Pero para una potencia bajo amenaza existencial, como Rusia hoy y la URSS ayer, sería suicida no tener lo nuclear como disuasión.
La Triada Nuclear Rusa
Peskov no hace tanto, dijo que “garantizar la seguridad es una cuestión vital para Rusia, teniendo en cuenta “la actitud militarista de países europeos…” -histeria y rusofobia, actitud belicosa, agresiva y provocativa…-.
Rusia tiene que cuidar su seguridad.
Y lo hace cuando prueba al BUREVÉSTNIK. Misil que no tiene comparación en el mundo. Es de rango ilimitado; puede portar ojiva nuclear o convencional, velocidad 1.300 km/h. Es misil de crucero, con precisión garantizada y con alta capacidad para evadir sistemas antimisiles y antiaéreos.
Funciona a propulsión nuclear. Se activa en segundos –uno convencional tarda días y semanas-. Usa un reactor 1000 veces más pequeño que el de un submarino, con una potencia similar.
La cúpula dorada yanqui no podría interceptarlo. ¿Se entiende su capacidad disuasiva?
Además de volar al ras del piso, puede volar durante semanas y esperar indicaciones, reprogramarse en el aire y volar 20.000 km. Y no tiene por qué usar la ruta más corta para ahorrar combustible.
Es una respuesta política a las amenazas del uso de los Tomahawk.
¿Por qué?
Porque no fue diseñado para atacar, pero…puede garantizar una respuesta rápida a un agresor nuclear.
En la Triada Nuclear Rusa el principal componente son las Tropas de Misiles de designación estratégica.
Componente Terrestre
Tenemos el Sistema estratégico YARS con misiles intercontinentales, que son la versión moderna del Tópol-M. Cada unidad tiene 3 a 6 ojivas con potencia entre 100-300 kilotones.
El misil Tópol-M puede lanzarse subterráneamente, como en camiones de 8 ejes. Alcance 11.000 km. Un megatón en cada ojiva.
Otro componente fundamental a nivel terrestre de la Triada, es el misil intercontinental AVANGARD que vuela a una velocidad de 20 Mach o sea a 24.500 km/h. Hace profundas maniobras laterales en su vuelo que lo hace imposible de parar por el enemigo.
El misil estratégico con base en silos, más potente del mundo, es el RS-20V VOYEVODA, que está siendo sustituido por el misil balístico intercontinental SARMAT. Este tiene un alcance de mínima de 18.000 km, con carga útil de 10 toneladas y vuela a una velocidad de 17 Mach y cambia de trayectoria en rumbo y altura, lo que lo hace interceptable.
El SARMAT hizo su primera prueba el 24-4-2022.
El 16 de agosto de 2022 empezó su fabricación en masa.
En diciembre de ese mismo año se entregaron el 62 % de los misiles.
En el año 2023 estaban prontos para el combate.
El 1º-9-2023 Putin firmó la orden para entrar en combate operativo.
Su poder de fuego es igual a 4000 bombas de Hiroshima.
Otra de las recientes novedades rusas, es el ORESHNIK misil de mediano alcance, -de 500 a 5.500 km-, puesto a prueba sin munición convencional, ni nuclear, en Ucrania el 24 de noviembre de 2024, luego el 9-1-2026 y más recientemente el 23 de mayo de 2026.
Componente Naval
Compuesta por los submarinos de propulsión nuclear.
Los misiles son los R-29 RMU, que son los más antiguos y usan combustible líquido. Están los BULAVA que usan combustible sólido.
El R-30 BULAVA tiene un alcance de 9.000 km con ojiva de 6 a 10 bloques de combate dirigidos individualmente con una capacidad de 150 kilotones – 10 veces la bomba de Hiroshima-.
Forman parte del sistema de armas de los submarinos nucleares estratégicos del proyecto 955/955A BORÉI y BORÉI-A, los misiles BALUVA. Cada submarino porta 16 misiles BALUVA.
Proyecto DELFIN: portan misiles SINEVÁ de 11.000 km de alcance. Equipado cada misil con 4 núcleos y motores de combustible líquido.
La frutilla del componente naval de la Triada es: POSEIDÓN. Un “submarino” no tripulado o dicho de otra manera, un dron submarino con propulsión nuclear, que es único en el mundo por su velocidad, profundidad de movimiento y que no se puede interceptar.
De tamaño, es 1000 veces menor que un reactor nuclear de un submarino. Tiene una potencia mayor que el SARMAT. Posee baja detectatibilidad acuática y son casi invulnerables por el enemigo. Hoy no hay manera de ubicarlo.
Puede llevar armamento convencional o nuclear. Puede destruir grupos de portaaviones. Velocidad 200km/h. Inmersión un km. Vida útil casi ilimitada.
Submarino JABÁROVSK. Puede portar entre 7 y 12 POSEIDÓN. Este submarino es un arma estratégica de lanzamiento de Poseidones.
El submarino BELGOROD también puede llevar Poseidones.
Dentro de la flota rusa están además los rompehielos, como el más actual, Iván Papanin que es polifuncional: patrullaje, rompehielo, remolcador y operaciones de rescate, entre otras.
Componente Aéreo
Son los aviones de largo alcance que portan misiles balísticos, aereobalísticos y de crucero.
La principal arma hipersónica es el KINZHAL -10 Mach-, puede alcanzar un objetivo a 2000 km. Con un ojiva de 500 kg y difícil de parar. Son tirados de los aviones MIG-31K.
El avión más importante es el TU-160 llamado el Cisne Blanco, que lanza misiles de crucero X-101 o X-22/X-32.
Hay otros tipos de aviones como los Sukhoi entre otros.
Está claro que el uso de los componentes de la triada nuclear rusa es solo como medida extrema y excepcional.
La política nuclear rusa es defensiva y disuasiva para proteger la soberanía, integridad territorial y disuadir posible agresiones.
Actualización de Doctrina Nuclear
A fines de 2024 ante el pasaje de varias líneas rojas por parte de Ucrania, por encargo de la OTAN, Rusia actualizó su doctrina nuclear.
Casos factibles del uso nuclear:
-Lanzamiento confirmado de misiles balísticos contra Rusia-Bielorrusia.
-Uso de armas nucleares y otro tipo de armas de destrucción masiva contra Rusia, sus aliados o sus fuerzas e instalaciones fuera del país.
-Ataques a instalaciones estatales o militares críticas de Rusia que comprometan la capacidad de respuesta nuclear.
-Agresión convencional contra Rusia y Bielorrusia que amenace gravemente su soberanía o integridad territorial.
-Información confiable sobre un lanzamiento masivo de medios de ataque aeroespacial que crucen la frontera rusa. Incluyendo aviones estratégicos y tácticos, misiles de crucero, drones, aviones hipersónicos y otras aeronaves.
-Un ataque de un integrante de la OTAN, es de toda la OTAN.
-Un ataque por un Estado no nuclear respaldado por uno nuclear se tomará como un ataque conjunto.
Varias de estas líneas rojas han sido violadas o casi violadas, lo que muestra el grado de peligro en el que se ha estado de una guerra nuclear. O de una respuesta con armas nucleares tácticas.
Como Rusia no ha respondido la OTAN viene escalando peligrosamente.
Solo a los efectos dos ejemplos: los bombardeos con drones a varios aeropuertos rusos estratégicos y el ataque con drones yanquis usados por los ucranianos, con coordenadas dadas por la OTAN, que atacaron la residencia de descanso de Putin.
Cruzaron dos líneas rojas.
Sin contar la infinidad de asesinatos deliberados de civiles en territorio ruso. O el ataque reciente desde Lituania –país miembro de la OTAN- contra la ciudad de San Petersburgo.
¿USA arriesgaría Lituania por una guerra nuclear?
El Chasque 