Gonzalo Alsina
El Chasque 241
12/06/2026
El objetivo estratégico real de los agresores
El objetivo estratégico real de los agresores era cambiar el sistema de gobierno en Irán. Y está más sólido. Con más apoyo popular; mientras Israel y EE.UU están cada vez más aislados.
Los sucesivos altos al fuego de Trump indican quien es el que está siendo derrotado.
USA exigió que Irán no controle el estrecho de Ormuz, pero después Trump impuso un bloque al mismo, de escasos resultados.
Este bloqueo buscó distraer de lo esencial: la derrota estratégica, por eso pidieron y extendieron el alto al fuego.
El petróleo sigue subiendo, y esa es la principal arma de Irán.
Podríamos estar entrando en una fase muy peligrosa. Trump pretendió en una guerra rápida de movimiento, en una guerra corta, cambiar el gobierno iraní. No pudo y le quiso imponer una solución vía ultimátum y chantajes, y tampoco pudo.
Trump ahora está acorralado, y lo peligroso es, que puede reaccionar de manera imprevisible.
Irán no es una amenaza existencial para EE.UU., porque sus misiles no llegan a este país. Pero, si puede alcanzar a Israel, como lo demostró al perforar la Cúpula de Hierro y atravesar todas las defensas, dejando al desnudo a Israel y a su supremacía tecnológica que era casi mítica.
Israel no tiene más credibilidad en el llamado Medio Oriente. La falta de credibilidad de Israel y EE.UU. es una falta de credibilidad política y militar.
Irán derrotó la narrativa enemiga
Irán al bombardear casi todas las bases militares yanquis en el Golfo Pérsico y atacar con relativa facilidad las defensas israelíes generó la desconfianza a los que decían prestar la mejor seguridad. Ya el mundo sabe que son vencibles. Israel se presentaba como invulnerable, pero todo el mundo vió que no lo es.
Hay pérdida de credibilidad en USA y sus aliados porque a pesar de las bases y de los “mejores” sistemas de defensa aérea, EE.UU. no fue capaz de defender ni a Israel, ni sus propias bases, ni a sus amigos árabes, las petromonarquías.
Todo el relato occidental incluyendo a Israel se está desmoronando y vimos que Irán es un país mucho más fuerte y que no está aislado, al igual que Rusia y China que no están aislados y tienen fuerte incidencia en los BRICS+.
La verdadera pulseada
La pulseada, más allá de contratiempos, entre los que quieren un mundo multipolar, donde todos tienen para aportar y beneficiarse, Y por otro el mundo occidental –básicamente el mundo anglosajón- que sigue aferrado a los viejos principios de hegemonía. Está claro quién está ganando estratégicamente. Irán en el Golfo Pérsico y Rusia en Ucrania están derrotando esa pretensión hegemónica.
No hay motivo para el pesimismo. Porque, en la cancha grande, está siendo derrotado el imperialismo yanqui, principal enemigo de la humanidad.
Un pequeño paréntesis sobre Antonio Gramsci, acerca del pesimismo y el optimismo.
Hay que tener en cuenta el contexto general y personal. Gramsci escribió gran parte de sus ideas estando preso en las mazmorras fascistas de Mussolini. Cuando escribe desde la cárcel el 29 de mayo de 1933, está sin dientes, padece de insomnios, trastornos digestivos, tuberculosis pulmonar, arterioesclerosis, mal de Pott y abscesos. Eso en enero de 1933. En marzo pierde el conocimiento y cae al suelo. Le revocan la autorización para escribir. En ese contexto se trasluce un gran pesimismo y dice: “la bondad desarmada, incauta, inexperta y sin sensatez no es ni siquiera bondad: es ingenuidad estúpida y sólo provoca desastres. Hasta hace algún tiempo yo era, por así decirlo, pesimista con la inteligencia y optimista con la voluntad” Aquí está referido a la situación desesperante antes narrada. Pero dice: “Hoy no pienso así. Eso no quiere decir que haya decidido rendirme.”
A lo largo de su corta y fecunda obra escribió sobre el pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad. En los textos anteriores, estando preso, de los años posteriores a 1931, inclusive, donde desarrolla el problema clave de la revolución.: El Partido Comunista y otros temas dice: “Optimismo y pesimismo. Hay que observar que muchas veces el optimismo no es más que una manera de defender la pereza propia, la irresponsabilidad, la voluntad de no hacer nada. Es también una forma de fatalismo y de mecanicismo. Se espera en los factores ajenos a la propia voluntad y laboriosidad, se los exalta, y la persona parece arder en ellos con un sacro entusiasmo. Y el entusiasmo no es más que una externa adoración de fetiches. Reacción necesaria, que debe partir de la inteligencia. El único entusiasmo justificable es el acompañado por una voluntad inteligente, una laboriosidad inteligente, una riqueza inventiva de iniciativas concretas que modifiquen la realidad existente.”
A veces la frase queda “en el pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad” y otras dicha por el mismo Gramsci “el pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad organizada”. Esta última, la síntesis preferida mía, porque relaciona dialécticamente ambos conceptos, como lo explica Gramsci.
Los rusos e iraníes no bombardean a los civiles. No es su objetivo, por razones filosóficas e históricas. No recurren a la brutalidad genocida de USA e Israel.
Los rusos no quieren imponer su sistema a Europa. La República Islámica de Irán tampoco quiere imponer su sistema al resto. Ambos países pelean en esencia contra el mismo enemigo, y porque están en una guerra existencial.
Los medios de desinformación occidentales no están luchando por las mujeres. Mienten a sabiendas. Y se hacen los distraídos con el trato a las mujeres en Corea del Sur o en las petromonarquías. Mientras tanto Israel mata una media entre mujeres y niñas de 47 por día.
Irán no quiere ni necesita una bomba atómica
La CIA sabe, está escrito, que Irán no buscaba ni busca una bomba nuclear. Sus creencias religiosas llevan a que consideren al arma nuclear una ofensa a sus creencias, porque mata a millones de inocentes. Además no la precisan para ganarles una guerra de desgaste a los matones yanquis e israelíes, como estamos viendo.
La OIEA, que no tiene nada de chiíta, sabe por sus inspecciones que los iraníes usan la energía atómica con fines civiles, y esto a pesar de Grossi.
Y Trump y Netanyahu tienen el tupé de querer eliminar la posibilidad de tener misiles balísticos y drones, por parte de los iraníes. De no ser por ellos ya hace rato se hubieran quedado con el petróleo.
Israel hace treinta años que viene asesinando científicos iraníes. USA y Francia imperialistas, han formado y armado a grupos terroristas y los han infiltrado en Irán, para realizar atentados contra mezquitas y otros lugares donde se nuclea la gente común. Lo hicieron por ejemplo en los primeros años de la revolución islámica. Y también con los israelíes en diciembre del año pasado.
Los iraníes para defenderse no necesitan tener como tienen USA, Francia e Israel, bombas atómicas. A Irán le alcanza para defenderse, la conciencia antiimperialista del pueblo iraní, ayudado con misiles hipersónicos y drones. Más el estrecho de Ormuz, como habían dicho que iban hacerlo si lo atacaban. Y están cumpliendo.
Ormuz estaría normal como antes del 28 de febrero cuando en medio de una negociación avanzada, fueron atacados por el imperialismo yanqui y el gobierno genocida de Netanyahu. Cuando estaban abriéndolo a la mayoría de los países, pero con las condiciones soberanas de Irán, Trump lo bloquea militarmente y de forma total.
No a las bombas nucleares dice la Fatwa del Ayatola asesinado iraní, porque son impuras. Ormuz es la única bomba nuclear y está sujeto a derecho.
El acuerdo del PAIC (Plan de Acción Integral Conjunto) del 14 de julio de 2015 firmado en Viena fue un acuerdo entre Irán y el grupo 5+1 (EE.UU, Reino Unido, Francia, Rusia, China y Alemania) para regular el programa nuclear de Irán a cambio del levantamiento de las sanciones internacionales. El Plan fue aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Fue el primer gobierno de Trump, en mayo de 2018, que sacó a USA del mismo, para tener el viejo pretexto de la guerra, contra Irán. La República Islámica cumplió con todas las obligaciones que se estipulaban, permitiendo las inspecciones de la OIEA. No hay armas atómicas en Irán.
¿Por qué? Porque desde febrero de 1979 el imperialismo yanqui considera a Irán un enemigo. Y la seguidista UE adoptó los enemigos de Estados Unidos. Lo mismo con Rusia. Con el agravante que Rusia es un competidor de USA pero no de Europa.
La OTAN es básicamente una organización de Estados Unidos. Con el verso de que todas las decisiones se toman por consenso. El declive del imperialismo tardío actual, deja en la superficie algunas contradicciones.
Como Trump ha sido prepotente públicamente con varios de sus socios, el odio hacia Irán no es el mismo de antes. Si Obama hubiera atacado a Irán tendría todo el apoyo de los europeos. La toma de decisiones en Europa se ha vuelto totalmente irracional. Los europeos, incluidos los que firmaron con Irán el acuerdo en 2015 vuelven siempre con la cuestión nuclear de Irán, aunque la CIA dijo que no quieren una bomba atómica.
Incluso en 2015 la UE no intentó sacar las sanciones. Si las hubieran sacado habrían ayudado a todo el sistema.
Rusia e Irán sienten que existe una amenaza existencial. Por sus culturas, filosofías e historia no aceptan la imposición hegemónica.
Occidente no quiere entender como son los iraníes. No entendieron a Sun Tzu.
La idea de victoria
Por ejemplo, la idea de victoria. Para los musulmanes es distinta a la noción de victoria en Occidente. Para Israel, Francia, Gran Bretaña o EE.UU. logras la victoria cuando destruyes al enemigo.
En cambio para los musulmanes chiítas iraníes hay victoria cuando no te rindes. Para un musulmán la victoria es sobre uno mismo, no sobre el enemigo. No es cuantos matas lo que te da la victoria, la victoria se logra por no rendirse. Lo mismo piensan los palestinos.
Los iraníes no tienen miedo a morir, porque demuestra que no has abandonado la lucha, que sigues comprometido y mantienes la cabeza firme. Consideran no rendirse ante un enemigo más fuerte. Hay que mantener la voluntad de seguir luchando. Y ese es el verdadero significado de la HIJAD –significa esforzarse, resistir-, que no tiene que ver con destruir al enemigo, sino de resistir por una causa justa y esa es la victoria. Mantener el compromiso hasta el último momento. Esa es la definición de victoria.
La llamada guerra asimétrica tiene sus características. Pero la esencia de la asimetría está en la lógica diferente sobre qué es la victoria. No puedes disuadir a millones que están dispuestos a morir. Esa es la esencia de la guera asimétrica. En términos vietnamitas es la guerra de todo el pueblo. Giap y Suleimani pensaban bastante parecido, uno marxista y el otro chiíta. ¡Los dos antimperialistas! Como dijera el Ché, ¡al imperialismo ni un tantito así, nada!
Y siguen sin entender. Israel hace 80 años que habla de terrorismo y no entienden la lógica de la resistencia palestina y ahí está la fuerza de los palestinos.
La mentalidad occidental decadente lleva más de tres décadas, a tener un menor pensamiento racional. Los musulmanes tienen su racionalidad y occidente la viene abandonando.
Círculo vicioso creado por Occidente
Todas las guerras imperialistas entre 2001 y 2026 han desestabilizado la región, provocando millones de emigrantes para que los países de la Unión Europa (UE) luchen contra la emigración y tienden a escalar los conflictos, porque creen que pueden ganarlos. Lo mismo pasa con USA e Israel, por supuesto.
En lugar de buscar una solución posible y previsible, los imperialistas tienden a sobre reaccionar, a usar más fuerza bruta, más violencia y destrucción. Es la lógica del imperialismo, el fascismo y los genocidas.
Esta mentalidad es la que tienen Estados Unidos e Israel. Buscan la victoria a cualquier precio. No tiene previsión estratégica, actúan cada vez más irracionalmente al mejor estilo nazi-fascista y siguen escalando. Eso puede llevar a un callejón sin salida.
Estamos en presencia, de que no pueden presentar una salida, todo el enfoque civilizatorio occidental. Buscan salidas temporales y no soluciones definitivas, porque defienden lo peor del capital concentrado.
Mientras los países del RIC de Primakov tienen una diplomacia sería, que es la esperanza que queda para evitar lo peor. Rusia, Irán y China saben tomar distancia de los problemas y tienen pensamiento estratégico, no táctico. Los líderes occidentales son tácticos, acusan rápido y después siguen los disparates que dijeron, sumado a la poca cultura y comprensión histórica que tienen.
En cambio cuando hablan Lavrov, Wang Xi o Abbas Araghchi estamos ante conocedores de otras culturas, conocen de historia, la verdadera diplomacia, actúan con decencia, honestidad en los procedimientos y los discursos justos y precisos.
Ahí está otra de las ventajas del RIC, conocen muy bien a Occidente, como piensa y que intereses defiende. Del lado del hegemón basta escuchar a Trump, Macron y Netanyahu, que se comenta solo.
Lo dijo Sun Tzu, si no entiendes a tu enemigo no tienes ninguna posibilidad de ganar.
El Chasque 