Ruben López
El Chasque 251
21/08/2026
************
No.
No aceptes lo habitual como cosa natural.
Porque en tiempos de desorden,
de confusión organizada,
de humanidad deshumanizada,
nada debe parecer natural.
Nada debe parecer imposible de cambiar.
(No aceptes -Bertolt Brecht)
*************
Hemos escrito el 14/08/26 sobre “los pasajeros de la fila 33”, como expresara el Ministro Oddone.
Pero, reflexionemos más allá de la coyuntura, la política económica, las ideas que la sustentan. Que no pase como un simple intercambio o un simple debate sobre tácticas.
No es solo que el gobierno adopte algunas medidas que otros piensan no corresponden al programa y las promesas, ni resuelven las necesidades inmediatos de los más humildes. Mientras se beneficia a los más acomodados y esto no es una previsión, sino una constatación de hechos.
En Uruguay, en 2025, uno de cada tres trabajadores (el 30% del total) percibía un salario insuficiente para cubrir el costo de vida, según el Instituto Cuesta Duarte . Esto representa a 512.000 personas
El 1% de los más ricos en Uruguay tienen el 42% de la riqueza total.
El 1% más rico del mundo posee el 43,8% de la riqueza, mientras el 50% de la población solo el 0,52%.
La mitad más pobre de la humanidad posee el 0,52 % de la riqueza mundial, el 1 % más rico posee el 43,8 %.
La brecha entre los más ricos y el resto de la ciudadanía se mantiene o aumenta en multitud de países.
Son datos de la realidad.
Sobre Principios y flexibilidad táctica
Se podría debatir si es justificable o no esa situación, por hechos extraordinarios, una correlación de fuerzas negativa, que impide aliviar en mayor medida la pobreza y la indigencia.
Pero, lo que no es aceptable es renunciar a los principios, a la ideas por las cuales nació el FA: el enemigo de los trabajadores y el pueblo es el imperialismo y la oligarquía ligada a él, que solo buscan su enriquecimiento con la explotación del trabajo de los uruguayos.
Es decir, no solo se acepta que “las condiciones no están maduras” para los cambios, también se acepta renunciar a la batalla ideológica y cultural, a la lucha por mostrar a nuestro pueblo que el capitalismo no es solución a los problemas de la humanidad, que por el contrario, conduce al fin de la vida en el planeta.
Podemos discutir si hay “condiciones”, correlación de fuerzas, para determinados cambios, lo que no se puede, como fuerza popular, es renunciar a la denuncia del sistema dominante y a organizar al FA y a la sociedad para derrotarlo y superarlo.
Rosa lo explicaba así:
«Lo que Bernstein cuestiona no es la rapidez del desarrollo de la sociedad capitalista..»
no es esa la discusión, eso es un tema táctico, de correlación de fuerzas, lo que si importa es que niega
«la mera posibilidad del colapso», es decir la lucha contra el capitalismo.
“Si el revisionismo de Bernstein consistiera en afirmar que la marcha del desarrollo capitalista es más lenta de lo que se pensaba antes, simplemente estaría presentando un argumento a favor de la postergación de la conquista del poder por el proletariado, en lo que todos estaban de acuerdo hasta ahora. Su única consecuencia sería la de disminuir el ritmo de la lucha.
Pero no se trata de eso. Lo que Bernstein cuestiona no es la rapidez del desarrollo de la sociedad capitalista, sino la marcha misma de ese desarrollo y, en consecuencia, la posibilidad misma de efectuar el vuelco al socialismo.
Hasta ahora la teoría socialista afirmaba que el punto de partida para la transformación hacia el socialismo sería una crisis general catastrófica. En esta concepción debemos distinguir dos aspectos: la idea fundamental y su forma exterior.
La idea fundamental es la afirmación de que el capitalismo, en virtud de sus propias contradicciones internas, avanza hacia una situación de desequilibrio que le impedirá seguir existiendo.
(Berstein) No rechaza cierta forma de colapso. Rechaza la mera posibilidad de colapso.” (Rosa Luxemburgo -El método oportunista)
Detrás del debate si el gobierno del FA está cumpliendo o no con sus promesas, si va bien, rápido o muy lento, se esconde ese otro debate, más amplio y profundo. No es un fenómeno local, a pesar de nuestra manía a querer vernos como “los diferentes”, que nuestra sociedad, cultura, política, escapan a la realidad del resto del planeta.
Ese debate más amplio abarca a la izquierda en el mundo y aquí, a la interna del FA.
Trata sobre lo que Rosa critica de Bernstein: él reafirma el sistema capitalista y niega que el capitalismo en virtud de sus propias contradicciones internas avance hacia su destrucción y la necesaria preparación de las clases subalternas para sustituirlo.
Entre críticos y oficialistas se debate el FA hoy, con variados matices. Por un lado se llama a cumplir el programa y resolver las necesidades, desde el otro, que las críticas hacen peligrar la unidad. Ambas posiciones afirman que la otra le hace el juego a la derecha. Ya hemos visto como, al no dar solución a las necesidades populares, gobiernos liberales, socialdemócratas y progresistas han abierto el camino a la ultraderecha.
Por eso hay que dar el debate de fondo, partiendo de los principios, debate que no debe darse entre cuatro paredes, sino en el medio de las batallas de nuestro pueblo, de los trabajadores, de la comunidad, por trabajo, por salarios, por una vida digna. Partiendo de la realidad material, sobre la que hay demasiados diagnósticos, pero buscando la acción común junto a quienes padecen las necesidades.
Búsqueda de soluciones con la presencia de los Comités de Base, junto a la comunidad organizada y los trabajadores, los verdaderos protagonistas -dejados de lado- que no son el problema, sino parte de la solución participando, tanto en la toma de decisiones como en el control de los resultados. La fuerza política inserta en el territorio, los vecinos organizados en forma solidaria, buscando soluciones en coordinación con los distintos niveles de gobierno.
La tarea, como la definiera el General Seregni, sigue siendo:
“La razón de ser, el porqué y para qué de nuestro Frente Amplio, está en realizar una tarea histórica, fundamental; cumplir el proceso revolucionario en nuestro país. En transformar las viejas estructuras económicas, políticas y sociales de nuestro país hoy caducas..” (Primer Congreso de Comités de Base, diciembre de 1971)
***
“No fue una metáfora casual. En declaraciones a El Observador, días después de que el Poder Ejecutivo desestimase la creación de un organismo estatal para administrar las cuentas de ahorro individual que actualmente manejan las AFAP, Oddone afirmó que las condiciones “económicas, financieras e institucionales” no estaban lo suficientemente maduras para dicho cambio, y agregó:
“Al final, el que sabe, como en un avión que va a aterrizar, si hay visibilidad o no, si puede aterrizar o no, es el presidente de la República y el ministro de Economía” y no “el pasajero de la fila 33”. (La Diaria)
Queremos traer un ejemplo contemporáneo relevante, para fundamentar que la aceptación, sin más, de las ideas dominantes (los intereses dominantes), no es el modo de lograr los objetivos de un gobierno progresista, es decir, que conduzcan a mejorar la vida de la mayoría del pueblo, en primer lugar de los más humildes.
El Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) muestra como el compromiso principista, consecuente, honesto, “por el bien de todos, primero los pobres”, fue secundado por su pueblo, cuando al fin de su mandato, la candidata de MORENA, Claudia Sheinbaum alcanzó en 2024 el 60% de los votos en la elección nacional y la mayoría parlamentaria. Y hoy mantiene, según las encuestas, un apoyo de más del 70%.
Para aquellos que sostienen que el gobierno desgasta, este es un fenómeno digno de análisis.
Una hipótesis para ese fenómeno, sería que se desgasta quien no cumple sus promesas. Ello nos recuerda como las clases dominantes han manejado, a través de la historia, lo que podríamos llamar la “trampa” del bipartidismo. La caída en desgracia de un partido, lleva al otro al gobierno, mientras, el Poder (el poder económico) permanece en las mismas manos, las oligarquías locales y las grandes corporaciones internacionales.
No pedimos “copia o calco”, si exigimos estudiar, analizar, cómo, por qué, allí se dan esos resultados, y como en otros lugares de Nuestra América no se dan y sus por qués.
Nuestro propio proceso en Uruguay, la unidad popular, la Central única de trabajadores (CNT), la unidad de la izquierda en el Frente Amplio, (el proceso de 1955 a 1971) ha sido seguida con atención en el mundo. También nosotros deberíamos prestar atención, analizar como y por qué se produjo ese fenómeno en este pequeño país, cómo ha perdurado en el tiempo y resistió tan terribles tempestades como la dictadura terrorista, que amenazó con extirpar de comunistas al país por 50 años.
Son tareas complejas de análisis, económico, político, ideológico, no solo para la Universidad y la academia, sino deben tener la especial atención de los trabajadores y todo el pueblo. Es parte de su historia y no debemos dejarnos arrebatar la memoria, así, aprender de los errores y de los aciertos.
Entendemos además, que sin teoría revolucionaria no hay práctica revolucionaria, a la vez que sin trabajadores y pueblo organizado y movilizado, no hay cambios posibles.
Pero veamos algunas experiencias de ese México insurgente a través de las memorias de AMLO:
“Luchar por la vía electoral implica apegarse a ciertas reglas. Una de ellas es postular candidatos que cuenten con el reconocimiento de la población.” -59
“…la opción que representábamos era distinta.., aspirar a un cambio verdadero, más allá de lo electoral era dar a la participación política una dimensión social” -60
“…la autoridad moral siempre da un importante poder cualitativo..Nada de entrar en el juego de la política tradicional, en la que cuentan los intereses de todos, menos los del pueblo. Se trataba de crear una nueva política …” -66
“…hay casos de políticos de izquierda que, cuando se convierten en legisladores empiezan a ser distintos porque no resisten el halago y la lisonja de los poderosos. .. siempre está la tentación, …Por eso es necesario reafirmar constantemente los principios y los ideales.”
“La lucha por el poder la hace el pueblo organizado. De ahí que se requiera consolidar la estructura territorial y sectorial de los partidos progresistas….No podemos enfrentar a una derecha autoritaria con actos espontáneos.”
“… si no fortalecemos los principios, el pragmatismo se propaga y puede llegar a predominar.” -67
“ ..a veces ..lo que opina la sociedad política -comunicadores, intelectuales y políticos- es muy diferente del sentir de la gente común.” -74
“.. otro tema interesante: la política es como un oficio de carpintero o de albañil: así como para hacer una mesa se requiere conocimiento, también la política demanda de una experiencia específica.” -75
Sobre un tema que no encontramos solución en el país, se dice que es un problema mundial, lo que no ayuda para enfrentar tal flagelo, siendo Jefe de Gobierno en la Ciudad de México (2000-2005) dice:
“decidimos desde el inicio actuar al mismo tiempo sobre las causas y los efectos de la delincuencia”1 (Gracias. Andrés Manuel López Obrador)
***
La realidad económica. Lo necesario y lo posible
El mundo vive una en una gran burbuja financiera.
Sabemos que va a estallar. No sabemos cuando.
La Deuda Global USA: 353 billones USD (305% del PIB mundial)
Deuda Pública 40 billones (121% del PIB)
El déficit del año fiscal 2026 se proyecta en torno a los 2,1 billones de dólares .
***Estamos acostumbrados a mirar la economía del mundo, en especial a USA, como algo inmutable, el dólar, la bolsa, los bonos del tesoro con riesgo cero.
Esta situación, financiable hoy por la posición privilegiada del dólar, es considerada por los organismos oficiales como insostenible a medio y largo plazo.
También existe un brutal enriquecimiento de la elite mundial y una desigualdad creciente.
Esta es una realidad que se agrava cada año.
Nuestro país vive el mismo fenómeno.
No lo sabemos?. O no lo queremos ver?
Nuestro crecimiento es bajo.
¿Es razonable apostar todo a la iniciativa privada?
¿Vamos a dejar que los grandes capitales sigan decidiendo sobre la economía nacional y el destino de los trabajadores y el pueblo?
¿Por qué los uruguayos no podemos decidir en que tipo de país queremos vivir?
Ello hace a la tarea del FA, la erradicación de la pobreza impulsando el trabajo nacional, protegiendo la producción nacional, no esperar, sino actuar.
Puede haber inversión estatal con participación de trabajadores y productores nacionales, comprometidos en la gestión de los emprendimientos y que sus retribuciones estén en función de los resultados.
Por qué no una Estrategia Nacional de Desarrollo que ponga como eje el trabajo nacional y la solución de las necesidades básicas de la población?
En vez de seguir promoviendo inversión privada (exonerando impuestos), ¿no sería más rentable promover la Inversión Pública, Social, hacia la propiedad y la gestión social, trasladando esos subsidios al capital privado, convertidos en ganancias para el Estado y mejores salarios para los trabajadores?
Una opción: Las plataformas
“Necesitamos que las plataformas dejen de ser controladas por las grandes empresas y pasen a manos de sus trabajadores. Prefigurar futuros digitales alternativos es posible si articulamos las tecnologías libres con la historia de las economías solidarias latinoamericanas.” Socializar las plataformas
“ ¿por qué deberíamos confiar en el relato neoliberal de que la única forma de coordinar la acción social a gran escala es a través del mercado?” Por un modernismo sin mercado
Otras opciones:
Hace poco se planteó la posibilidad que Antel desarrollara una aplicación de pagos (similar a Mercado Pago), lo cual tendría tres ventajas: 1- Hacer más rentable, mayores utilidades para una empresa estatal o una subsidiaria, 2- Bajar los costos financieros para el comercio y los consumidores, 3- Rescatar parte de la plusvalía que se lleva el gran capital, cuando incluso no aporta nada al desarrollo nacional.
En esa Estrategia Nacional de Desarrollo, entre otras podría promoverse la producción de medicamentos a través del Laboratorio Dorrego (existente pero con capacidad mínima), en convenio con los Institutos Pasteur y Clemente Estable, la Udelar, a lo que puede agregarse una complementación productiva y científica con países de la región. Aparte de crear fuentes de trabajo de calidad, impulsar la ciencia, la investigación, la innovación, se gana en soberanía y en bajar los costos de un importante insumo para la salud.
Fábrica de Portland de Ancap. También podría imaginarse una figura similar a través de un estudio de factibilidad, que seguramente ya existe, con una nueva forma de propiedad y gestión social.
Fábrica de Vidrio, liquidada hace varios años merecería una segunda oportunidad. Las ganancias también serían múltiples: 1- Generar fuentes de trabajo, Empleo y salarios, 2- Sustituir importaciones, fortaleciendo la economía nacional, 3- En lo ecológico, recuperar, reciclar toneladas de vidrio que de otra manera debe enterrarse.
Es mucho más lo que se podría realizar a través de la producción de bienes y servicios.
***
Para quienes votamos y transitamos este gobierno
El desafío no es la defensa cerrada de una gestión, sino la vigilancia activa de que ese «camino fundacional» no se desvíe hacia la administración de lo heredado, sino que profundice la transformación. Esto implica:
- No naturalizar las concesiones al capital financiero.
- Exigir que la soberanía no sea solo discurso, sino práctica en materia de recursos naturales, producción, deuda externa y política exterior.
- Recordar que Artigas no fue derrotado por falta de ideales, sino por falta de apoyos materiales y por el aislamiento. La unidad popular (no el unitarismo acrítico) es la vacuna contra la traición.
Así pues, conviene mirar con calma, pero jamás con indiferencia.
————————–
1 Tomado del libro Gracias de Andrés Manuel López Obrador
Ch 250- Al final, el que sabe, como en un avión que va a aterrizar…no es el pasajero de la fila 33
