“Mi autoridad emana de vosotros y cesa ante vuestra presencia soberana” José Artigas
Ruben López
El Chasque 250
14/08/2026
Me siento indignado!!
“…el partido político del gobierno, el presidente de la República y su gabinete ministerial son quienes deciden.” (Gabriel Oddone)
Hace unos meses el Subsecretario de Economía expresó en un Comité de Base que él ya sabía desde su aprobación en el Congreso, que el Programa del FA no era factible.
Después, desde el Poder Ejecutivo, se ha reiterado que una cosa es el gobierno y otra el FA.
Hace un mes, el Ministro Oddone dijo:
“Que las condiciones económicas, financieras e institucionales no están maduras como para avanzar en la sugerencia del Diálogo Social. Es una decisión del gobierno en base a lo que el ministro de Economía sugirió.
El gobierno, afortunadamente, tiene una democracia representativa donde hay partidos políticos y quienes ganan las elecciones son los legítimos representantes de la sociedad y son quienes deciden. El Diálogo Social es un insumo que la sociedad civil organizada pone sobre la mesa, pero el partido político del gobierno, el presidente de la República y su gabinete ministerial son quienes deciden.”
“ Al final, el que sabe, como en un avión que va a aterrizar, si hay visibilidad o no, si puede aterrizar o no, es el presidente de la República y el ministro de Economía. No es el pasajero de la fila 33 que dice: «Voy a aterrizar, que no pasa nada». (Oddone -El Observador 23/07/2026)
O asombrado?
Tirando por la borda toda la historia del FA y la prédica de Seregni:
“Es entonces la realidad urgente, el empobrecimiento colectivo, lo que obliga a enfrentar de una buena vez a la rosca que nos aprieta. La disyuntiva de hoy es muy clara: o la oligarquía liquida al pueblo oriental, o el pueblo oriental termina con la oligarquía.” (Seregni. 26 de marzo de1971)
Nos dirán “sesentistas”, si, ¿pero acaso la realidad de hoy, de los trabajadores, del pueblo, es mejor que la de 1971?
NO. Es peor en todos los sentidos, el salario es mucho menor en términos reales:
| Entre 1957 y 2024, el producto se multiplicó por 4, el salario real se redujo a un 62% y la población creció casi un 44%. Quizás el ministro Oddone nos pueda explicar dónde fue a parar esa enorme diferencia de ingresos. |
Pero también la pobreza, la indigencia, la delincuencia y los problemas de convivencia han aumentado a niveles inimaginables, las cárceles abarrotadas -no se termina de construir una nueva- cuando se desborda, las calles con miles de compatriotas en la más miserable situación.
¿Es que ya no existe la oligarquía? ¿o los grandes capitales multinacionales?
Claro que si, y nosotros seguimos aspirando, no por simple nostalgia sino por una necesidad imperiosa, pues hay que responder a esa miseria que nos devora, no solo por la miserable vida de quienes trabajan por 28.000 pesos, o los que ni siquiera tienen eso.
“el Frente encarna una nueva concepción de la vida política: porque los militantes -populares, los miles de combatientes contra la dictadura, no participaban en modo alguno de esa concepción que proclama la derecha, según la cual el único acto político del ciudadano debe ser el voto, según la cual, después de votar cada uno debe irse a atender sus asuntos personales, dejando a los representantes políticos el manejo de los asuntos nacionales. No; ninguno de los millares de militantes que antes del 5 de febrero de 1971 ya habían integrado el Frente, ninguno de esos militantes estaba dispuesto a abandonar sus banderas, a entregarlas a representantes para que estos actuaran separados del pueblo.
Cada militante frentista es un político, y así debe ser.
Para eliminar la politiquería, dijimos una vez, promovemos la politización.
Eso ya lo saben, ya lo cumplen los militantes frentistas, de ahí que sea muy natural, muy necesario que la organización institucional se pliegue a este deseo de los militantes, y que los comités de base se integren como otro elemento rector de la actividad frentista.” (Germán Wettstein López. Liber Seregni. La autoridad del Pueblo. Mayo 1982-pag 56)
Nadie puede decirnos que nuestra fuerza política, que nuestros militantes no pueden opinar y deben acatar sin más la opinión de un Ministro, “ninguno de esos militantes estaba dispuesto a abandonar sus banderas, a entregarlas a representantes para que estos actuaran separados del pueblo”.
Tenemos derecho a reclamar la participación en la toma de decisiones y en el control de los compromisos asumidos por dirigentes y gobernantes.
O preocupado?
Más cuando la opinión del Ministro: “las condiciones económicas, financieras e institucionales no están maduras..”, no está respaldada por ningún argumento.
Más cuando sus opiniones contradicen el Programa votado por el Congreso del FA y después por la ciudadanía:
“Avanzar en la transformación del sistema tributario reduciendo impuestos al consumo y fortaleciendo la imposición a la renta, el gran capital y el patrimonio con el criterio de progresividad. …. Las modificaciones en la política tributaria tendrán como concepto que paguen más los que tienen más riqueza y más ingresos..
.. se realizará una significativa redistribución de los ingresos a través de diversidad de instrumentos .. vinculando las políticas de desarrollo económico con las de protección, reparación y bienestar social.”
Y más claramente en torno a la Seguridad Social, cuando incluso uno de los argumentos que presentaron los que hoy son mayoría en el Fa y en el gobierno, para no apoyar el plebiscito, fue que no era necesario, pues se podía cambiar a través de la Ley. Entonces el Programa expresa:
“Impulsar un sistema de seguridad social con tres pilares:
solidario (no contributivo),
de reparto intergeneracional (contributivo) y
de ahorro (no lucrativo)”
Más cuando se ignora el documento de abril de 2004, citado nuevamente en la preparación del próximo Congreso, donde dice:
2- La fuerza política deberá evaluar, permanentemente, lo que realiza el gobierno en función de lo definido en las instancias orgánicas, y su compromiso con la ciudadanía,
5- Se ha interpretado mal la frase sobre la necesidad de cortar el cordón umbilical entre la fuerza política y el gobierno: ello refiere al gobierno cotidiano, pues no se puede gobernar al ritmo del funcionamiento de la Fuerza Política. Este es mucho más lento que el ritmo del gobierno, y por lo tanto, una vez instalado el gobierno, tendrá su propio ritmo y, en los aspectos cotidianos, no puede esperar a las definiciones de la fuerza política. Esta delega en el gobierno, su gobierno, la capacidad de decidir y llevar adelante sus tareas. La fuerza política ayudará al gobierno a aplicar el Programa acordado en común y a difundir en el seno del pueblo sus realizaciones y proyecto.
Es cristalino el concepto: las tareas cotidianas son llevadas adelante, mientras las cuestiones estratégicas y de mediano y largo plazo serán debatidas por la Fuerza Política.
Está equivocado el Ministro. El no fija la ruta, él debe conducir el avión hacia el destino fijado. En todo caso el piloto es un técnico que tiene conocimientos para la tarea encomendada.
El rumbo fue determinado en el Congreso tras una deliberación democrática de miles de frenteamplistas.
No debemos permitir que tome el rumbo opuesto basado en sus ideas, que no son más que las ideas que sirven a la clase dominante, a su afán de lucro, ganancias y acumulación de capital.
O esperanzado!!
Ese es el Frente Amplio que construimos y que necesitamos.
Hace 50 años tomamos un rumbo en momentos nada fáciles, nuestra historia lo muestra: tortura, cárcel, destierro, muerte y desaparecidos no dejan dudas sobre las condiciones para la lucha por una vida mejor para nuestro pueblo. Gracias a la lucha, (hoy se cumplen 60 años de la fundación de la CNT) del movimiento obrero y el pueblo, es la toma de conciencia de nuestro pueblo, su unidad y organización, el nacimiento del Frente Amplio como síntesis ideológica y política del proceso revolucionario uruguayo.
Hoy, con mucha soberbia, alguien nos dice que él está al mando, que sabe donde aterrizar.
También ha confesado que sufre presiones de Estados Unidos, podríamos deducir que por eso aprecia más sus consejos. Deberíamos, igualmente, tener en cuenta que si el FA llegó al gobierno no fue justamente por asentir a las presiones del imperio y de la oligarquía, sino por todo lo contrario. Y que si queremos cumplir con algunas de las promesas presupuestales, habrá que optar, entre gobernar para los grandes capitales con la ilusión que éstos en un futuro permitan el goteo hacia el resto de la población, o por una Estrategia Nacional de Desarrollo que fije como primera opción la satisfacción de las necesidades, primero los más humildes.
Sobre la primera opción, 200 años de historia del capitalismo, no han dado un solo ejemplo de que la riqueza acumulada de unos pocos haya derramado.
**************
Ante la evolución del Producto y Salario Real. Frente amplio y Gobierno. Ch 204
El Presupuesto Nacional y la economía privada. Plusvalía y Salario Ch 205
El 1% del patrimonio y los tres 1% del presupuesto y la revolución de las cosas simples. Ch 225
Las empresas publicas y la propiedad Ch 228
El obstáculo de la Oligarquía al bloque popular por una nueva hegemonía Ch 230
El Chasque 
Muy bueno!!
Me gustaMe gusta