El País informa –18/12/2024– que:
El fiscal especializado en delitos de lesa humanidad, Ricardo Perciballe, reaccionó a los dichos de la exvicepresidenta Lucía Topolansky en un libro, asegurando que hay «gente que miente en las declaraciones» sobre crímenes ocurridos en dictadura.
El magistrado declaró que su labor no es responder a políticos, pero que «en las causas judiciales no se ha constatado en absoluto lo que se ha manifestado en un libro (Los indomables, de Pablo Cohen)».
«No tenemos ninguna constancia, y de tenerla haríamos la denuncia correspondiente», explicó.
También dijo que «una víctima declara como testigo, y si declara como testigo y miente, es pasible de falso testimonio«, un delito.
Entonces, sobre los dichos de Topolansky, consideró que «es la opinión de una persona y nada más». «No sé en qué se basó para decir eso; si tiene los elementos, que haga la denuncia«, sentenció.
*******************
La Diaria 18/12/2024
A su vez informaba que:
Militares pedirán revisión de las causas a la Suprema Corte de Justicia tras declaraciones de Topolansky
El abogado Emilio Mikolic, del Centro Militar, planteó que las declaraciones ponen en tela de juicio la veracidad de las declaraciones de los testigos y afectan también las causas que están en trámite.
Dijo que analizarán el impacto que pueden tener las declaraciones de Lucía Topolansky en la que la exvicepresidenta afirmó que hubo testigos que mintieron en las causas que investigan crímenes de lesa humanidad y dijo conocer a alguien que fue presionado para mentir ante la Justicia.
Mikolic, que defiende a varios militares investigados por crímenes de lesa humanidad, señaló que van a analizar el libro y pedir la revisión de las causas ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en los casos en los que ya existe condena, dado que es el único recurso que habilitaría una modificación de la condena. En tanto, en las causas que están en trámite pedirán a cada juzgado que tome las declaraciones y el libro como hechos nuevos en esas causas para revalorar la situación de los procesados.
“Esto es un hecho nuevo porque casi todos los procesamientos y condenas fueron realizados sobre la base de declaración de testigos y se va a tener que plantear alguna revisión en la SCJ en todos esos casos en los que se llegó a través de la declaración de testigos, traer al testigo a ver si mintió o no mintió”, expresó el abogado.
Esta decisión se tomó tras conocerse fragmentos de la entrevista en la que Topolansky expresó: “La gente miente en las declaraciones. A un compañero nuestro le dijeron: ‘Mentí, decí esto y aquello, metamos preso a fulano’. Él contestó: ‘No lo voy a decir’. Ahí te acusan de traidor y dicen que los tupamaros no dijeron nada”
****************
Montevideo.com -18/12/2024- informa que:
Mujica reafirmó dichos de Topolansky: “Nos consta, hubo gente que salió con mucho rencor”
El expresidente se refirió a las afirmaciones de su esposa sobre que hubo personas que mintieron en juicios contra los represores de la dictadura.
El Chasque 