Ruben López
El Chasque 230
27/03/2026
Ayer 26 de marzo, recurrimos a dos frases que encabezaron nuestro homenaje al primer acto público del FA en 1971.
“ …dos enfoques…terminaron en dos callejones sin salida..”
“¿Por qué no tuvieron salida? ¿Por qué se frustraron? En la ultima instancia la contestación es muy sencilla: las dos vías tomadas no enfrentaron el obstáculo decisivo para el desarrollo nacional, y ese obstáculo es la oligarquía, es decir, la trenza bancaria terrateniente y de intermediación exportadora, el grupo social que domina y acapara la tierra, el crédito, los canales de comercialización de nuestros productos. Sus centros de poder siguieron intactos..” Liber Seregni – 26/03/1971
***
“El FA corre riesgo de subsumirse en el gobierno, cuando su responsabilidad es apoyarse en él para delinear su proyecto de país en el largo plazo y construir la fuerza social y política, el bloque de las grandes mayorías nacionales que lo haga viable, generar una nueva hegemonía. Apoyados en el hoy, ganar el mañana.” Wladimir Turiansky
En estas dos pequeñas citas se resumen las tareas del presente, para construir -entre todos- el futuro.
Seregni expone en aquel primer discurso, en base a las experiencias fallidas, el error: “no enfrentaron el obstáculo decisivo para el desarrollo nacional, y ese obstáculo es la oligarquía” y nos urge hoy analizar, comprender en toda su profundidad ese reclamo de hace 55 años. Por otro lado, en 2009 Wladimir advierte – ya por terminar el primer gobierno- : “El FA corre riesgo de subsumirse en el gobierno” y a no olvidar y redoblar, “por construir la fuerza social y política, el bloque de las grandes mayorías nacionales.
Hoy en el cuarto gobierno del FA, ante los grandes desafíos de la situación mundial y nacional, son necesarias todas las fuerzas, su unidad y organización para enfrentar a esa oligarquía, fortaleciendo el bloque popular.
Wladimir plantea rasgos esenciales que podría tener un Programa Permanente:
“1) Las formas de la propiedad.
2) El concepto de democracia y su contenido participativo.
3) El papel del Estado y su rol de productor directo tanto como regulador del mercado, así como sus vínculos con la sociedad civil organizada.
4) El desarrollo nacional.”
Creo que sigue siendo muy actual y puede ser un insumo importante para el debate estratégico que nos debemos.
Cuando el Secretario de la Presidencia salió con una propuesta que incluía hasta la privatización de las Empresas Públicas vía colocar acciones en el sector privado, cosa que unos días después rechaza.
Posteriormente el Poder Ejecutivo anuncia que UTE captará capital privado a través de Obligaciones Negociables, cuestión que si es una buena medida para fortalecer las Empresas Pública que quedan en propiedad de la sociedad toda. Es una medida mucho más efectiva que dejar en manos privadas la generación eléctrica asegurando un precio fijo y la compra aunque no se utilice.
Hay algo importante también en las declaraciones de Orsi, de fortalecer las Empresas Públicas, promover su desarrollo y el apoyo de estas a emprendimientos conjuntos. Es posible el desarrollo de conglomerados con trabajadores, cooperativas, pequeñas y medianas empresas, apoyados en la potencia de las Empresas Públicas, que favorezcan el trabajo nacional y como forma de competir con los grandes capitales, generalmente extranjeros (que buscan solo su beneficio).
Puede haber inversión estatal con participación de trabajadores y productores nacionales, comprometidos en la gestión de los emprendimientos y que sus retribuciones estén en función de los resultados.
El programa del FA plantea estudiar una Estrategia Nacional de Desarrollo. Allí debe estar el foco en este momento, pues en última instancia, el combate a la pobreza no pasa por ver como se cobran más impuestos para aumentar la asistencia -cosa que también debe hacerse- sino por la promoción del trabajo nacional de forma que los resultados se reflejen en los trabajadores, los productores, donde la riqueza generada no vaya hacia el gran capital y el extranjero. Eso no quiere decir eliminar a los grandes inversores, solo cambiar la mirada que propone la derecha: los negocios redituables en manos privadas, los que dan pérdidas que los tome el Estado. Y establecer una estrategia que incluya el Gran capital privado en la medida que aporte al desarrollo nacional.
El desarrollo nacional solo podrá tener éxito -dada las dimensiones del país- con una complementación productiva, en primer lugar con el resto de la región y después con todo el Sur global, con los que compartimos los mismo problemas.
Queremos poner un ejemplo donde el
“Necesitamos que las plataformas dejen de ser controladas por las grandes empresas y pasen a manos de sus trabajadores. Prefigurar futuros digitales alternativos es posible si articulamos las tecnologías libres con la historia de las economías solidarias latinoamericanas.” Socializar las plataformas
“ ¿por qué deberíamos confiar en el relato neoliberal de que la única forma de coordinar la acción social a gran escala es a través del mercado?” Por un modernismo sin mercado
Se pueden establecer a vía de ejemplo algunos sectores:
- Generación de electricidad (ya se hace)
- Producción de Medicamentos – Laboratorio Dorrego
- En economía circular Fábrica de Vidrio (recuperar) Residuos, reciclaje.
Compost con productores pequeños, huertas domiciliarias + Granja - Fábrica de Portland (Ancap)
- Flota de Pesca –Industria, soberanía alimentaria
- Antel – App de pagos
- Plan nacional de transporte. Multimodal Carretero. Ferroviario. Aéreo. Fluvial. Marítimo
AFE pública al servicio del pueblo - Vivienda. Mayor apoyo a las cooperativas
Promover empresa mixta con trabajadores y pequeñas empresas para solucionar y abaratar el déficit. - Plataformas. Democratizar la propiedad. El mundo hoy está dominado por las grandes corporaciones (Google, Microsoft, Amazon, Netflix, Facebook, Apple, X,) con enormes ganancias y el dominio de la comunicación y la información, en deterioro de la soberanía nacional. El Estado con Antel, Correo, Brou, etc., la Universidad, trabajadores y la complementación regional formando conglomerados de empresas serían capaces de competir con los grandes monopolios.
Estos son algunos ejemplos para una Estrategia Nacional de Desarrollo, en defensa de la soberanía nacional, seguramente puede haber otros que sean mejores y más sustentables, aquí solo queremos expresar que no solo el gran capital privado y extranjero genera desarrollo. La inversión pública, el trabajo y la imaginación de los uruguayos producen riqueza, y esta debe estar destinada una vida digna para todos, no para unos pocos. Esa es la misión del gobierno y del Frente Amplio.
Debemos llegar a un acuerdo programático para un desarrollo con soberanía nacional, pensando primero en los más necesitados, “que los más infelices sean los más privilegiados” como dijera Artigas.
El Chasque 